Метод проектов в современной отечественной высшей школе. Метод проектов в современной школе

Метод проектов не является принципиально новым в мировой педагогике. Е.С. Полат отмечает, что родившись из идеи свободного воспитания, в настоящее время идея метода проектов становится интегрированным компонентом вполне разработанной и структурированной системы образования. Но суть ее остается прежней - стимулировать интерес ребят к определенным проблемам, предполагающим владение определенной суммой знаний и через проектную деятельность, предусматривающую решение одной или целого ряда проблем, показать практическое применение полученных знаний.

Весь двадцатый век в зарубежной школе метод проекта активно и весьма успешно развивался. В США, Великобритании, Бельгии, Израиле, Финляндии, Германии, Италии, Бразилии, Нидерландах и многих других странах идеи гуманистического подхода к образованию Дж Дьюи, его метод проектов нашли широкое распространение и приобрели большую популярность в силу рационального сочетания теоретических знаний и их практического применения для решения конкретных проблем окружающей деятельности в совместной деятельности школьников. "Все, что я познаю, я знаю, для чего это мне надо и где и как я могу эти знания применить - вот основной тезис современного понимания метода проектов, который и привлекает многие образовательные системы, стремящиеся найти разумный баланс между академическими знаниями и прагматическими умениями .

Метод проектов всегда предполагает решение какой-то проблемы, предусматривающей, с одной стороны, использование разнообразных методов, средств обучения, а с другой, интегрирование знаний, умений из различных областей науки, техники, технологии, творческих областей. Результаты выполненных проектов должны быть, что называется "осязаемыми", т.е., если это теоретическая проблема, то конкретное ее решение, если практическая, конкретный результат, готовый к внедрению.

В последнее время методу проектов уделяется пристальное внимание в России. Причинами этого, по утверждению Е.С. Заир-Бек и Е.И. Казаковой являются:

необходимость не столько передавать ученикам сумму тех или иных знаний, а научить приобретать эти знания самостоятельно, уметь пользоваться приобретенными знаниям и для решения новых познавательных и практических задач;

актуальность приобретения коммуникативных навыков и умений, т.е. умений работать в разнообразных группах, выполняя разные социальные роли (лидера, исполнителя, посредника и пр.);

актуальность широких человеческих контактов, знакомства с разными культурами, точками зрения на одну проблему;

значимость для развития человека умения пользования исследовательскими методами: собирать информацию, факты, уметь анализировать их с разных точек зрения, выдвигать гипотезы, делать выводы и заключения. Если человек приобретает указанные выше навыки и умения, он оказывается более приспособленным к жизни, умеющим адаптироваться в изменяющихся условиях, ориентироваться в разнообразных ситуациях, работать совместно в различных коллективах.

Метод проектов всегда предусматривает решение какой-то проблемы. А решение проблемы предусматривает, с одной стороны, использование совокупности разнообразных методов и средств обучения, а с другой - необходимость интегрирования знаний и умений из различных сфер науки, техники, технологии, творческих областей.

Е.С. Полат определяет основные требования к использованию метода проектов:

наличие значимой в исследовательском плане проблемы (задачи, требующей интегрированного знания, исследовательского поиска для ее решения) например, исследование демографической проблемы в разных регионах мира; создание серии репортажей из разных концов земного шара по одной проблеме; проблема внимания кислотных дождей на окружающую среду и т.д.);

практическая, теоретическая, познавательная значимость предполагаемых результатов, например, доклад в соответствующие службы о демографическом состоянии данного региона, факторах, влияющих на это состояние, тенденциях, прослеживающихся в развитии данной проблемы; совместный с партнером по проекту выпуск газеты, альманаха с репортажами с места событий;

самостоятельная индивидуальная, парная, групповая деятельность учащихся;

структурирование содержательной части проекта (с указанием поэтапных результатов);

использование исследовательских методов, предусматривающих определенную последовательность действий: определение проблемы и вытекающих из нее задач исследования (использование в ходе совместного исследования метода "мозговой атаки", "круглого стола"); выдвижение гипотезы их решения;

обсуждение способов оформления конечных результатов (презентаций, защиты, творческих отчетов, просмотров и пр.);

сбор, систематизация и анализ полученных данных;

подведение итогов, оформление результатов, их презентация;

выводы, выдвижение новых проблем исследования.

Проектирование учебной деятельности в трактовке Н.Ю. Пахомовой на основе метода проектов, состоит из нескольких этапов, на каждом из которых происходит последовательное уточнение проекта:

цели и задачи проекта, анализ ситуации, выдвижение проблемы;

идея проекта, этап генерации идей и методов решения задач, творческий акт к поиску идей решения;

организационный этап проекта, определение участников проекта, время, место и роли, терминология, понятийный аппарат (для нахождения общего языка);

таблица ответственности, план-график, ответственные и их взаимодействие;

диаграмма исследования проекта;

характеристика ключевых ситуаций, проектирование и прогнозирование ситуаций;

диалог, принципы взаимодействия людей между собой;

моделирование вариантов ожидаемых результатов;

инструкция, документация по проекту;

описание: композиция, диалоги, инструкции для координатора проекта, для учителя-предметника, приложения.

Дальнейшее развитие метод проектов получил в связи с использованием в учебном процессе телекоммуникационных технологий. Подробную характеристику их дает Е.С. Полат .

Первоначально телекоммуникационные технологии использовались в сфере образования лишь как удобный и оперативный вид связи, и вся работа в сети заключалась в обмене письмами. Как показала международная практика и проведенные эксперименты, специально организованная целенаправленная совместная деятельность в телекоммуникационной сети дает высокий педагогический эффект.

В последние годы в отечественном образовании наблюдается возросший интерес к этой форме организации обучения, позволяющий обучить детей умению получать знания через свою деятельность. Метод проектов ориентирован на самостоятельную деятельность обучаемых, роль преподавателя заключается в постоянной консультативной помощи.

Поскольку телекоммуникационный проект является компонентом системы образования и призван решить учебно-воспитательные задачи, определяемые стандартами содержания, программой и учебным планом, следует не упускать из вида, что работа над проектом должна быть включена в конкретный образовательный контекст.

Цели проектов варьируют от чисто прагматических, например, выучить иностранный язык до нетрадиционного образования таких, как культурный диалог живущих в разных странах. Телекоммуникационные проекты стимулируют познавательную деятельность студентов, актуализируют их контакты.

К хорошо дидактически разработанным проектам, можно отнести телекоммуникационные учебные международной образовательной программы "World Classroom" "Всемирный класс", рассчитанный на поддержку учебных планов обучения по тематическому признаку: естественные науки, словесность, общественные науки, специальные и межпредметные проекты, служебная и методическая информация по использованию сети. В этой программе одновременно используются возможности телеконференций и электронной почты. Участникам программы рассылаются комплекты учебных материалов, состоящие из учебных пособий для студентов и методических руководств для учителя. кроме того, участники программы получают руководство, в котором подробно описываются телеконференции, указываются время подключения к каждой из них. Участники проектов "Всемирный класс" могут не только работать над собственными проектами, но и следить за работой других групп, выполняющих проекты по другим темам. Это особенно важно для студентов и их преподавателей, кто только включается в проектную деятельность.

Телекоммуникационная сеть Lanet объединяет все университеты Англии, а в рамках проекта Сатриз - 2000 оказались объединены 2000 школ из разных стран.

Особое место среди международных проектов занимают экологические проекты. Как правило, их проводят известные международные организации и движения, например, ЮНЕСКО, Гринпис. Результаты таких исследований обычно публикуются в газетах и журналах, делаются сообщения по ТВ и радио.

Ведущие исследования по проблеме использования телекоммуникаций и метода проектов в учебном процессе в последние годы проведены Е.С. Полат, М.Ю. Бухаркиной, Е.Н. Ястребцевой, З.И. Батюковой, материалы которых были использованы нами.

Возможности использования метода проектов в дошкольном образовании исследованы в меньшей степени. Есть работы И.В. Штанько (Москва). Н. Комратова (Н. Новгород), но больше - это публикации практиков.

И.В. Штанько считает метод проектов одним из перспективных направлений, способствующих повышению качества дошкольного образования. Основываясь на личностно-ориентированном подходе к обучению и воспитанию он развивает познавательный интерес к различным областям знаний, формирует навыки сотрудничества.

Под проектом понимается, утверждает И.В. Штанько, самостоятельная и коллективная творческая завешенная работа, имеющая социально значимый результат. В основе проекта лежит проблема, для ее решения необходим исследовательский поиск в различных направлениях, результаты которого обобщаются и объединяются в одно целое.

Метод проектной деятельности можно использовать в работе со старшими дошкольниками. Тематика и содержание проектов для детей может быть очень разнообразной. В зависимости от доминирующих методов, используемых в работе над проектом - игровых, творческих, познавательных, можно предположить, по мнению И.В. Штанько, следующую типологию и тематику проектов.

"Игра-путешествие в подводное царство";

Сюжетно-ролевая игра "Театр";

Игра "Строим город будущего";

"Путешествие в древний мир";

"Строим сказочный снежный городок".

Творческие:

осенний (весенний, зимний) вернисаж;

музыкальная сказка (по выбору);

настольный театр (придумывание сказки, изготовление персонажей, декораций и показ спектакля малышам и родителям);

"Весенняя ярмарка";

создание фильмотеки рисованных диафильмов.

Познавательные:

журнал "Почемучка";

"Путешествие в царство математики";

конкурс "Моя родословная";

музей народной культуры;

"Красная Книга" (создание книги из рисунков редких и исчезающих видов растений, животных, птиц).

По продолжительности проекты могут быть краткосрочными (от 1 занятия до 1 дня) и длительными (от 1 недели до 3 месяцев).

Работа над проектом, включающая составление обоснованного плана действий, который формируется и уточняется на протяжении всего периода, проходит несколько этапов:

постановка цели;

поиск формы реализации проекта;

разработка содержания всего учебно-воспитательного процесса на основе тематики проекта;

организация развивающей, познавательной, предметной среды;

определение направлений поисковой и практической деятельности;

организация совместной (педагогами, родителями и детьми) творческой, поисковой и практической деятельности);

работа над частями проекта, коррекция;

коллективная реализация проекта, его демонстрация.

Используя метод проектов в работе со старшими дошкольниками, необходимо помнить, что проект - продукт сотрудничества и сотворчества воспитателей, детей, родителей, а порой и всего персонала детского сада. Поэтому тема проекта, его форма и подробный план действия разрабатываются коллективно. На этапе разработки педагогами содержания занятий, игр, прогулок, наблюдений, экскурсий и других видов деятельности, связанных с темой проекта, важно тщательно продумать и организовать в ДОУ предметную среду таким образом, чтобы она являлась "фоном" к эвристической и поисковой деятельности.

К этой деятельности детей необходимо подключать родителей и родственников, т.к. один ребенок с этой деятельностью не справится.

По теме проекта воспитатель предлагает детям задания. Ребята вместе с родителями на свое усмотрение выбирают задание. Прежде чем раздать задания, воспитатель должен их тщательно продумать. Важно, чтобы они были не слишком трудоемкими и выполнялись с желанием и радостью, а в случае необходимости воспитатель мог представить справочный, практический материал или порекомендовать где его можно найти.

Последний этап проекта - защита - всегда самый зрелищный. На защиту можно пригласить гостей, родителей, малышей. Именно на этот момент приходится наивысшая точка эмоционального накала и ее необходимо усилить социальной значимостью проекта. Следует объяснить, для кого и для чего он создавался и зачем он нужен. Форма защиты проекта должна быть яркой, интересной и продуманной так, чтобы высветить и продемонстрировать вклад каждого ребенка, родителя, педагога.

Работа над проектом имеет большое значение для развития познавательных интересов ребенка. В этот период происходит интеграция между общими способами решения учебных и творческих задач, общими способами мыслительной, речевой, общими способами мыслительной, речевой, художественной и другими видами деятельности. Через объединение различных областей знаний формируется целостное видение картины окружающего мира. Коллективная работа детей в подгруппах дает им возможность проявить себя в различных видах речевой деятельности. Общее дело развивает коммуникативные и нравственные качества.

Дидактический смысл проектной деятельности заключается в том, что она помогает связать обучение с жизнью, формирует навыки исследовательской деятельности, развивает познавательную активность, самостоятельность, творчество, умение планировать, работать в коллективе. Такие качества способствуют умственному развитию дошкольников, готовят к обучению детей в школе.

Н. Комратова считает, что метод проектов, в работе со старшими дошкольниками, должен включать в себя несколько этапов: первый этап - постановка проблемы; второй этап - обсуждение возможных путей ее разрешения; третий этап включает поиск информации детьми совместно с родителями и воспитателями; четвертый проект - презентация; пятый этап - постановка новой проблемы. Этот последний пятый этап отличает подходы Н. Комратовой к использованию метода проекта в работе со старшими дошкольниками от технологии И. Штанько Н. Комратова подчеркивает важность этого этапа, считает существенным моментом в работе над каждым проектом постановку новой проблемы. Осуществляется это в игровой форме. В "Волшебный сундучок" наряду с уже известными предметами или фотографиями кладутся незнакомые и перед детьми ставится новая задача - собрать дополнительно информацию о нем. Так осуществляется психическое развитие ребенка: "ясные, определенные знания" превращаются в "неясные проблемные" (Н.Н. Подьяков). Неясное знание, как известно, сложный стимулятор психической активности детей. В этом суть саморазвития ребенка.

Таким образом, можно констатировать, что метод проектов в настоящее время широко применяется в школах и ДОУ страны и является эффективным способом повышения качества образования, т.к. стимулирует саморазвитие, самореализацию и направлен на достижении общественно значимых целей.

Применение метода проектов в процессе обучения

Изменения, произошедшие в последние годы в экономической, политической и культурной жизни как внутри страны, так и в области международных отношений, существенно расширили функции иностранного языка. Включение России в мировой рынок, расширение сотрудничества с зарубежными странами, интернационализация научного общения значительно увеличили возможность контактов для различных социальных и возрастных групп. Появились реальные условия для получения образования и работы за рубежом, для продвижения российских товаров и услуг на мировой рынок, для обмена студентами и школьниками, специалистами. Вследствие этого наблюдается тенденция к возрастающей роли иностранного языка во всех сферах жизнедеятельности человека в современном обществе, которая диктует новый подход к обучению иностранным языкам.

В последнее десятилетие в системе образования наметилась опасная тенденция снижения мотивации у учащихся. Действия человека исходят из определенных мотивов и направлены на определенные цели. Мотив - это то, что побуждает человека к действию. Не зная мотивов, нельзя понять, почему человек стремится к одной, а не другой цели, нельзя понять подлинный смысл его действий.
Активизации учебной деятельности ребят в большой степени способствует использование в обучении нестандартных или нетрадиционных форм работы: урок – спектакль, урок – праздник, урок – экскурсия, видеоурок и т.д. Опыт школьных преподавателей и исследования педагогов-новаторов показали, что нетрадиционные формы проведения уроков поддерживают интерес учащихся к предмету и повышают мотивацию учения. Интерес к предмету, желание овладеть им зависят в большей степени от того, какая технология обучения используется, как учит учитель, и как учатся у него школьники. Тщательная подготовка к уроку – это другая возможность повысить его действенность. Современный урок – это сложное образование. Подготовка и проведение его требуют от учителя большой затраты творческих сил.

Метод проектов приобретает в последнее время все больше сторонников. Он направлен на то, что бы развить активное самостоятельное мышление ребенка и научить его не просто запоминать и воспроизводить знания, которые дает ему школа, а уметь применять их на практике.
Формирование положительной мотивации должно рассматриваться учителем как специальная задача. Как правило, мотивы связаны с познавательными интересами учащихся, потребностью в овладении новыми знаниями, навыками, умениями.
Нетрадиционные формы проведения уроков дают возможность не только поднять интерес учащихся к изучаемому предмету, но и развивать их творческую самостоятельность, обучать работе с различными источниками знаний. Такие формы проведения занятий "снимают" традиционность урока, оживляют мысль. Однако слишком частое обращение к подобным формам организации учебного процесса нецелесообразно, так как нетрадиционное может быстро стать традиционным, что приведет к падению у учащихся интереса к предмету.

Как решить проблему активизации учебной деятельности ребят в большой степени способствует использование в обучении нестандартных или нетрадиционных форм работы. Метод проектов приобретает в последнее время все больше сторонников. Он направлен на то, что бы развить активное самостоятельное мышление ребенка и научить его не просто запоминать и воспроизводить знания, которые дает ему школа, а уметь применять их на практике.
Современный этап развития образования в России можно назвать переходным от традиционного, авторитарного обучения к личностно-ориентированному подходу. Основной акцент в системе образования делается на интеллектуальное и нравственное развитие личности, что предполагает необходимость формирования критического мышления, умение работать с информацией. Поворот к новому подходу в обучении связан с новыми общественно-экономическими условиями и с новыми задачами в системе образования: современные условия развития общества требуют переориентации обучения с усвоения готовых знаний, умений и навыков на развитие личности ребенка, его творческих способностей, самостоятельности мышления и чувства личной ответственности.

Переход на новый метод обучения в современной школе обуславливается необходимостью применения новых технологий обучения. Поскольку проект легко вписывается в учебный процесс, не затрагивая содержания обучения, определенного Государственным Образовательным Стандартом, использование проекта позволяет расширить профессиональный инструментарий современного учителя продуктивным методом обучения.
В последние годы многие учителя все чаще применяют в своей практике методику обучения в сотрудничестве, частью которой является метод проектов. В основе проекта лежит какая-либо проблема, задача, требующая исследовательского поиска для её решения, самостоятельной деятельности учащихся на уроке и во внеурочное время. Особый интерес представляют международные телекоммуникационные проекты. Это совместная учебно-познавательная творческая деятельность учащихся - партнёров, организованная на основе компьютерных телекоммуникаций, имеющих общую проблему, цель, согласованные методы, способы деятельности, направленные на достижение общего результата совместной деятельности. Главное - сформулировать проблему, над которой учащиеся будут трудиться в процессе работы над темой программы.
Главными целями введения в школьную практику метода проектов являются:
1. Показать умения отдельного ученика или группы учеников использовать приобретенный в школе исследовательский опыт.
2. Реализовать свой интерес к предмету исследования, приумножить знания о нем.
3. Продемонстрировать уровень обученности по предмету.
4. Подняться на более высокую ступень образованности, развития, социальной зрелости.
Отличительная черта проектной методики - особая форма организации.
Метод проектов – это комплексный обучающий метод, который позволяет индивидуализировать учебный процесс, дает возможность учащемуся проявлять самостоятельность в планировании, организации и контроле своей деятельности, выборе темы, источников информации, способе ее изложения и презентации. Проектная методика позволяет вести индивидуальную работу над темой, которая вызывает наибольший интерес у каждого участника проекта, что, несомненно, влечет за собой повышенную мотивированную активность учащегося. Он сам выбирает объект исследования, сам для себя решает: ограничиться учебником по предмету, просто выполнив очередное упражнение; либо обратиться к дополнительным источникам информации (к специальной литературе, энциклопедиям), проанализировать, сравнить, оставив самое важное и занимательное.
Задача учителя активизировать деятельность каждого учащегося, создать ситуации для их творческой активности в процессе обучения. Использование новых информационных технологий не только оживляет и разнообразит учебный процесс, но и открывает большие возможности для расширения образовательных рамок, несомненно, несет в себе огромный мотивационный потенциал и способствует принципам индивидуализации обучения. Проектная деятельность позволяет учащимся выступать в роли авторов, созидателей, повышает творческий потенциал, расширяет не только общий кругозор, но и способствует расширению знаний.
Проектная методика – актуальное направление в теории обучения в современной школе, проект - одна из современных технологий обучения, позволяющая оптимизировать учебно-воспитательную работу, повысить уровень усвоения учебного материала и качество знаний, более эффективно развивать у учащихся познавательные процессы.

Год от года улучшается техническая оснащенность школ. Компьютерные технологии позволяют педагогу пополнить копилку методов работы, сделать процесс обучения более привлекательным для детей, благоприятным для усвоения учебного материала и повышения качества знаний. Но жёсткие рамки школьной программы, требующие обязательного её прохождения, не дают возможности использовать метод проектов так часто, как этого бы хотелось. Следовательно, готовясь к инновационному уроку, который вызывает у детей множество положительных эмоций, учитель сталкивается с некоторыми трудностями, т.к. урок с применением метода проектов требует долгой, тщательной подготовки.
Я считаю, метод проектов – это уже недалёкое будущее системы образования. Метод проектов имеет много положительных характеристик: в процессе проектной деятельности происходит всестороннее развитие школьников, они готовятся к дальнейшей учёбе, учатся работать самостоятельно, лучше усваивают материал, который представляется в различных аспектах его изучения. Однако, наша привычка к консерватизму, традиционным методам обучения, частая непредусмотренность программой, тормозят применение новых технологий на уроках.

Современная система обучения требует личностно-ориентированного подхода. Современный ученик - это личность, которой всё интересно, он стремится быть всесторонне развитым, а, следовательно, вполне естественно его желание расширить свой кругозор. Метод проектов активизирует все стороны личности школьника и является сутью развивающего, личностно ориентированного характера обучения. На мой взгляд, проектная методика весьма актуальна в настоящее время и в дальнейшем будет высоко оценена коллегами, заняв особое место в процессе обучения. Как каждый человек стремиться к самосовершенствованию, так каждый учитель должен овладеть наибольшим количеством методов обучения. На современном этапе развития системы образования одним из новых методов является метод проектов, развивающий индивидуальные способности детей, активизирующий их творческую деятельность, давая возможность самореализации, представляя работу на различных конкурсах и конференциях. Исследовательские проекты формируют навыки исследовательской работы, которая имеет большое значение для развития личности учащегося. По моему мнению, проекты должны выполняться индивидуально, в классе метод проектов использовать сложнее из-за больших временных затрат, а проект группы трудно оценивать, к тому же, ещё не все учащиеся владеют знаниями использования компьютера, а при изучении некоторых тем метод проектов просто неуместен.
Безусловно, метод проектов расширяет ассортимент методов работы учителя, вносит в работу разнообразие, но всё же он не должен быть единственно применяемым на уроках.

Буквальное значение слова проект – «брошенный вперёд». Проект – ключевое слово нынешней эпохи. В последние годы невероятно возросла частотность его употребления. Мы то и дело слышим о новых проектах в политической, экономической и социальной сферах. То тут, то там реализуются образовательные, просветительские, художественные и бизнес-проекты.

Повсеместно проводятся конкурсы проектов в самых разных областях жизни. Так что нет ничего удивительного в том, что в наши дни метод проектов находит широкое применение в деле воспитания и обучения подрастающих поколений.

В классической дидактике принято различать методы обучения (например словесные, наглядные, проблемно-поисковые, репродуктивные и др.), организационные формы обучения (урок, факультативное занятие, клубная форма учебного занятия), а также методики и технологии . Метод проектов – не только технология, это комплексное явление, сложный педагогический феномен. Учебный проект является особой разновидностью проблемно-поискового метода обучения, он предполагает специфическую организационную форму (учебное исследование, проводимое в классе и во внеурочное время одним учеником, группой учащихся или даже всем классом) на основе той или иной учебной технологии (как правило, это технологии, осуществляемые на основе системно-деятельностного подхода).

Если говорить конкретно, то метод проектов (МП) – это такая форма организации образовательной деятельности школьников, которая строится на основе совместно разрабатываемого и реализуемого плана решения какой-либо проблемы, исследования того или иного объекта (материального, идеального, эстетического и др.) или создания нового общественно-образовательного института (музея, клуба, кружка и тому подобного). Организация фестиваля, конкурса, предметной олимпиады, подготовка и проведение шефского концерта для ветеранов, детей с ограниченными возможностями или просто для малышей – всё это не что иное, как проекты .

В современной школе, образовательная программа которой соответствует Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС), ребёнок учится посредством двух видов деятельности: учебно-познавательной и проектной . При организации учебной деятельности предполагается, что «учащийся работает с учебным содержанием на строго определённом материале под прямым руководством учителя» . В проектной деятельности школьники, при поддержке учителя, сами ставят конкретные задачи и подбирают средства для их решения, при этом «мерилом успешности проекта является его продукт» . Однако следует иметь в виду, что продукт проектной деятельности – это всего лишь средство , потому что главным результатом проектирования являются те позитивные изменения, которые происходят с учеником-проектировщиком: он, как правило, приобретает новые знания, у него формируются определённые умения и компетентности, вырабатывается склонность к проявлению инициативы, приобретается опыт принятия самостоятельных решений .

В дидактике имеются различные классификации учебных проектов : по времени их осуществления (долгосрочные, или длительные; краткосрочные; блиц-проекты и др.), количеству участников (коллективные, групповые, индивидуальные), типу ведущей деятельности (исследовательские, творческие, прикладные и т. д.). Также можно выделить ставшие популярными благодаря наличию в школах компьютеров и оргтехники всевозможные издательские проекты , продуктами которых являются школьные многотиражные газеты, журналы, брошюры, книги, альбомы. В рамках воспитательной работы классного руководителя, а также при организации внеурочной деятельности школьников важную роль играют социальные проекты .

Для учителя-предметника весьма актуальной может быть дифференциация учебных проектов на коллективные, групповые и индивидуальные . При этом и групповые, и индивидуальные проекты могут входить в состав коллективного проекта и являться его неотъемлемой частью. То есть, в нашем случае коллектив проектировщиков – это чаще всего школьный класс, так что МП весьма удачно встраивается в классно-урочную систему и в полной мере использует все её преимущества. Такой подход позволяет учителю привести проектную деятельность в систему и вовлечь в учебное проектирование всех учащихся класса .

Традиционно целью европейского и российского школьного образования было овладение системой знаний , составляющих основу наук. В память учеников «закачивались» многочисленные факты, имена, понятия. Особенно прочно трансляционный («знаниевый) подход утвердился в отечественной школе. Именно поэтому выпускники российской школы по уровню фактических знаний заметно превосходили, да и по сей день превосходят своих сверстников из большинства стран. Однако результаты проводимых за последние два десятилетия международных сравнительных исследований настораживают. Российские школьники лучше учащихся многих стран выполняют задания репродуктивного характера, отражающие овладение предметными знаниями и умениями. Однако их результаты ниже при выполнении заданий на применение знаний в практических, жизненных ситуациях, содержание которых представлено в необычной, нестандартной форме, где требуется провести анализ данных или их интерпретацию, сформулировать вывод или назвать последствия тех или иных изменений. Так что важнее: знания или способность к их применению? Скажем честно: знания в чистом виде необходимы лишь при отгадывании кроссвордов . Разумеется, любому человеку важно знать, в каком году была основана Москва или когда произошло Бородинское сражение и кто праздновал победу в нём. Но гораздо большее значение имеет осознание того, что именно, собственно, следует считать фактом «основания города» или по каким признакам в исторической науке выявляется победитель в том или ином сражении. Так что помимо знаний, умений и компетентностей есть ещё один очень важный результат образования – способность человека к смыслопорождению .

Психологическая наука, достижения которой всемерно использует современная школа, рассматривает человека в трёх аспектах: как индивида , как личность и как субъекта . Индивидные качества обычно определяются природой и генетикой (рост, вес, качество зрения, тип восприятия информации и т. д.). Личностные качества проявляются в отношении к миру и его «содержимому»: предметам, явлениям, людям, социальному окружению; человек как личность ко всему подходит «со своей меркой». А вот субъектные качества проявляются в деятельности, в активном преобразовании всего того, что окружает человека: вещей, явлений, отношений с сородичами. Именно субъект способен к смыслопорождению. Только субъектные качества наделяют человека духовностью. Лишь для субъекта может быть актуальным вопрос: в чём смысл жизни?

То есть традиционное российское образование, принципы организации которого формировались в течение ряда последних десятилетий, целенаправленно способствовало проявлению школьниками активности восприятия , мало внимания уделяя становлению и развитию активности преобразования . В результате широкие знания, позволяющие нашим учащимся успешно отгадывать кроссворды-сканворды и побеждать в турнирах популярной игры «Что? Где? Когда?», нередко оказывались бесполезными при решении рутинных жизненных проблем. Именно поэтому главной целью современного школьного образования стало повышение компетентности личности в социуме, а социальные навыки становятся важнейшим фактором успешности и состоятельности личности в жизни. Все эти качества присущи человеку-индивиду, воспитать которого можно только в деятельности.

Итак, компетентность личности – это её способность интегрировать внутренние и внешние ресурсы для достижения успеха и решения жизненных проблем (утилитарно-житейских, профессиональных, интимно-личностных и др.) . То есть теперь уже речь идёт о том, чтобы образование не просто обеспечило личность набором предметных знаний, умений и навыков, но и способствовало развитию адаптационных механизмов; чтобы учение оказалось не «знаниеёмким», а действенным, практичным, прагматичным, помогающем выпускникам школ успешно жить в обществе, чтобы оно обеспечило личностную динамику человека на протяжении всей его жизни. А вот видеть жизненную перспективу способен только тот человек, которому присущ интерес к жизни, который неустанно ищет постоянно меняющийся смысл этой жизни. Именно поэтому в основу реализации стандартов второго поколения положен деятельностный подход.

Сущность деятельностного подхода в психологии заключается в том, что развитие личности рассматривается в деятельности и через деятельность. И здесь важно подчеркнуть преобразующий характер деятельности. Такие преобразования разнонаправлены: преобразуя предметный мир в деятельности, человек изменяется сам .

Что это означает для каждого учителя? А то, что теперь главная его задача – не передать знания и не научить, а организовать познавательную деятельность, в ходе которой ученик сам научится получать знания. Это сложно. Иногда быстрее и легче объяснить, как надо, чем идти методом проб и ошибок ученика. Сами возрастные особенности детей младших классов подталкивают нас к объяснению и организации запоминания, а потом это, закрепившись, продолжается в основной школе, в результате чего немалый процент подростков попадает в категорию «неуспевающих». Остальные получают «прочные знания», никогда не применяемые на практике. Школьники знают правила и как будто бы научены поступать правильно , но в жизни всё гораздо сложнее. Это значит, что и учить надо не только на образцах, эталонах, но и на ошибках . Грамотно сконструированная и выверенная по законам дидактики «учебная ошибка» создаёт на уроке проблемную ситуацию, а необходимость разрешения проблемы побуждает ученика к активным действиям.

При переходе на образовательные стандарты второго поколения акцент делается не просто на деятельности, а на активности самого субъекта в этой деятельности, результатом которой являются те смысловые и ценностные новообразования, которые обеспечивают становление человека именно как субъекта собственной жизнедеятельности.

Деятельностный подход в реализации образовательных стандартов второго поколения нацеливает учителя на поиск и стимулирование внутриличностных детерминант развития учащихся, на запуск механизмов самоизменения, саморазвития личности школьника, определяющихся выбором ценностей и смыслов. Такие изменения возможны только при условии не декларируемой, а реальной свободы учащихся. Для этого школьник должен иметь возможность свободного выбора деятельностей из различных вариантов (есть много путей, которыми можно прийти к результату), сам планировать, проектировать и организовывать деятельность, которая ему интересна, значимость и полезность которой он осознает.

Это означает, что образование должно дать школьникам опыт разрешения противоречий (алгоритмы и средства), опыт сотрудничества и совместной деятельности (включая её организацию, способы субординации и координации, распределение ролей), опыт самоанализа своих потребностей и способностей . Уже в школе дети должны хорошо понимать, что та или иная проблема может быть решена не любыми «подручными средствами», а только теми, которые соответствуют уровню сложности проблемы.

Классно-урочная система, которая существует примерно 350 лет, является основной организационной формой школьного образования во всём мире. Её придумал чешский педагог-гуманист и философ Ян Амос Коменский, автор фундаментального труда «Великая дидактика». В зрелые годы ему посчастливилось жить на заре эпохи Просвещения. Это было время, когда теоретические вопросы школьного образования ставили и решали лучшие мыслители той поры. Одним из таких мыслителей был английский философ Джон Локк, который сформулировал принципиальнейший для дидактики тезис, который почти сразу же стал аксиомой: «душа ребенка – это чистый лист бумаги». И хотя Локк был лет на 40 моложе Коменского, «великий дидакт» охотно взял на вооружение постулат юного философа. «Если душа ребенка подобна чистому листу бумаги, – рассуждал Ян Амос Коменский, – то школу следует уподобить типографии» .

Сказано – сделано! И школьный «печатный станок» заработал по всей Европе, а позднее такая «полиграфическая» педагогика распространилась и в России. Принцип действия школы-типограции был простой: на единую полиграфическую матрицу (учебно-методический и дидактический комплекс) накладывались листы бумаги (школяры), в результате чего получались сотни и тысячи одинаковых оттисков (выпускники школы). Такая школа удачно вписывалась в формат государства любого типа – особенно высоко ценили её при тоталитарных режимах.

Шли годы, десятилетия и века, школа менялась, но многое в ней оставалось неизменным. Сфера образования вообще является в высшей степени консервативным институтом: в этом залог её устойчивости и в этом же коренятся причины её периодического несоответствия тем или иным новым тенденциям в общественном развитии.

Лицо современной российской школы определила череда кардинальных изменений, произошедших с конца 80-х годов прошлого века. К сегодняшнему дню пересмотрены многие методологические основания классической дидактики: подвергнута сомнению главенствующая роль учителя в обучении; привычным стало понимание образования как самопостроения человека; воспитание теперь рассматривается не как жёстко спланированный процесс, включающий комплекс воздействий на воспитуемого, а как естественный результат общения учащихся между собой и с педагогами, создающими условия для проявления позитивно направленной активности детей и т. д. Образование больше не трактуется как линейный учебно-воспитательный процесс, а основная задача педагогов состоит в создании информационной образовательной среды, где ребёнок сможет раскрыть свои творческие способности, развить их, а также сформировать необходимые социальные навыки. В такой школе оказался востребованным именно метод проектов, а вместе с ним и другие активные методы обучения. Именно такие методы становятся фундаментом современных образовательных технологий.

Возник метод проектов (МП) в начале XX столетия. Американский философ и педагог Джон Дьюи, проанализировав различные образовательные системы, пришёл к выводу, что все они рассчитаны на сообщение учащимся огромного количества фактической информации без обучения средствам её использования. На уроках учителя транслировали учащимся опыт прошлых эпох, а не готовили к встрече с проблемами в будущем. В итоге школяры копили «багаж знаний», который был подобен чемодану без ручки: носить с собой неудобно, а выбросить – жалко. Взамен существующей системы образования Дьюи предложил такую, целью которой было обучение методам решения проблем .

Метод проектов (или метод проблем) предусматривает наличие проблемы, требующей исследования. А содержание школьного образования буквально напичкано вопросами и проблемами, надо лишь вывести их на поверхность. Так что проект – «это определённым образом организованная поисковая, исследовательская деятельность учащихся, индивидуальная или групповая, которая предусматривает не просто достижение того или иного результата, оформленного в виде конкретного практического выхода, но организацию процесса достижения этого результата» . Проектная деятельность – это «обобщённая модель определённого способа достижения поставленной цели, система приёмов, определённая технология познавательной деятельности» .

Родился метод проектов из идеи свободного воспитания, и сейчас это интегрированный, вполне разработанный и подробно структурированный компонент системы образования, имеющий все основные признаки педагогической технологии. Он призван стимулировать интерес учеников к решению конкретной проблемы или исследованию какого-либо объекта, что предполагает свободное владение необходимой суммой знаний, помогающих достижению цели, а, кроме того, проектная деятельность всегда предполагает наличие возможности для практического применения полученных знаний. При этом важно иметь в виду, что «необходимая сумма знаний» может быть сформирована именно в процессе работы над проектом. Такие знания, в отличие от пресловутого «багажа знаний», становятся чрезвычайно важными и актуальными, их получение мотивировано насущной необходимостью. В ходе проектной деятельности ученики приобретают знания избирательно. Интенсивное восполнение недостающих знаний в ходе выполнения проекта обеспечивается потому, что ученику становится ясно, каких именно знаний ему не хватает (например, работая над проектом по литературе, дети не только исследуют тот или иной художественный текст, но также активно используют энциклопедии, толковые словари и справочники по различным отраслям знаний). То есть это уже не знания «про запас», а знания для дела, которое совершается «здесь и сейчас». Такое дело всегда осмысленно и целесообразно.

В ходе учебно-проектной деятельности развивается аналитическое мышление ребенка, которое, как считал Джон Дьюи, выражается в вечном поиске фактов, их анализе, размышлении над их истинностью, логическом их выстраивании для познания нового, для выхода из сомнения или аргументации рассуждения. В нашем насыщенном информацией мире это становится достаточно актуальным. Именно с такой, ориентированной на формирование мыслящей личности, целью на основе идей гуманистического направления в философии образования Джоном Дьюи и его учеником Уильямом Килпатриком и был разработан метод проблем (проектов).

Метод проектов привлёк внимание русских педагогов уже в начале XX века, а его методическая проработка велась фактически параллельно с американскими педагогами. Как отмечает современная исследовательница Е. С. Полат, «под руководством… С. Т. Шацкого в 1905 году была организована небольшая группа сотрудников, пытавшаяся активно использовать проектные методы в практике преподавания. Позднее, уже при советской власти, эти идеи стали довольно широко внедряться в школу, но происходило это недостаточно продуманно и последовательно. В результате постановлением ЦК ВКП(б) в 1931 году метод проектов был осуждён, и с тех пор и до недавнего времени в России больше не предпринималось сколько-нибудь серьёзных попыток возродить этот метод в школьной практике» .

Между тем в зарубежной школе метод проектов активно и с успехом развивался, затем стал популярен в силу рациональной подчинённости теоретических знаний их практическому применению в проектной деятельности. В некоторых школах стали практиковаться «недели проектов».

Метод проектов позволяет разумно сбалансировать академические знания и практические умения, его ведущий принцип – это движение от теории к практике. Одна лишь сумма знаний недостаточна для ребенка, выпускающегося из школы в постиндустриальный мир, обильно насыщенный информацией, пользоваться которой поможет именно сформированное участием в самых разных проектах рефлекторное и аналитическое мышление. Школьнику важно научиться жить и работать в изменчивом мире, где постоянно обновляются большие блоки информации и необходимо вовремя оценить её значимость, проанализировать и использовать в своих целях. Это и есть современная технология исследовательской деятельности и творческой работы – то, к чему следует подготовить ребёнка ещё до школы и чему необходимо обучить его в школе.

Глава 1. «Метод проектов»: теоретическая экспозиция проблемы.

1.1. Ретроспективный анализ феномена «метод проектов» в отечественной и зарубежной педагогике.

1.2. Психолого-педагогические основы и предпосылки «метода проектов» в современной школе.

1.3. Технология «Метод проектов».

Глава 2. Экспериментальное исследование «метода проектов» как феномена образовательного процесса в современной школе.

2.1. Моделирование экспериментального исследования.

2.2. Опыт применения «метода проектов» на примере образовательной области «Биология»).

2.3. Результаты и критерии эффективности экспериментального исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Метод проектов" как феномен образовательного процесса в современной школе»

Актуальность исследования. Начавшаяся модернизация системы отечественного образования не в последнюю очередь связана с кардинальными изменениями, произошедшими в последние годы в социально-экономическом укладе нашей жизни. Социальный заказ общества школе в настоящее время заключается в том, что она призвана готовить молодых людей способных адаптироваться к меняющимся жизненным ситуациям, приносить пользу себе и окружающим. Так, в «Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года» констатируется, что «Школа - в широком смысле этого слова - должна стать важнейшим фактором гуманизации общественно-экономических отношений, формирования новых жизненных установок личности. Развивающемуся обществу нужны современно образованные, нравственные, предприимчивые люди, которые могут самостоятельно принимать ответственные решения в ситуации выбора, прогнозируя их возможные последствия, способны к сотрудничеству, отличаются мобильностью, динамизмом, конструктивностью, обладают развитым чувством ответственности за судьбу страны.» .

На первый план выдвигается не столько проблема прочности приобретённых учащимися знаний, которые в большинстве своём быстро устаревают, сколько умение учащихся самостоятельно добывать эти знания, постоянно их совершенствовать. С определённой долей уверенности можно утверждать, что превалирующая до сих пор в школе традиционная классно-урочная система (при всех её положительных моментах) не в полной мере способствует разностороннему развитию личности школьника. Следовательно, требуется поиск и разработка продуктивных педагогических технологий. В их числе целесообразно исследовать позитивный потенциал метода проектов. При обсуждении стандартов общего образования сопредседатель Российского общественного Совета по развитию образования Я.И. Кузьминов подчеркнул, что «адаптация школы к реальности может произойти только на основе новых педагогических технологий», включающих в себя «возрастающую опору на самостоятельный поиск информации». Учитель в таких школах, по мнению автора, должен выступать в роли как организатора проектов для детей, так и в качестве консультанта при их выполнении .

Однако, несмотря на значительный интерес к методу проектов в последние годы, определённое число научных аспектов остаётся актуальным в силу неоднозначности или противоречивости этого феномена.

В числе общих противоречий выделим несогласованность:

Между декларируемым социальным заказом на компетентного, способного к самостоятельной проектной деятельности, разносторонне образованного выпускника школы и узкими рамками стандарта образования, высокой нормативностью учебного процесса;

Между необходимостью применения в образовательном процессе новых эффективных технологий и неготовностью к этому большей части учительства, а также недостаточной специальной психологической и теоретической подготовкой учителя как консультанта.

К числу противоречий частного порядка логично отнести следующие:

Между потребностью личности к самостоятельному учебно-научному поиску в процессе проектной деятельности и преобладанием директивных форм управления познавательной деятельностью учащихся; между перегруженностью школьной учебной программы фактическим материалом и потребностью учащихся в получении познавательных, учебных, практических умений, способствующих гибкой адаптации к постоянно изменяющимся социальным условиям.

Исходя из выделенных противоречий, определена проблема исследования: каковы возможности «метода проектов» в образовательном процессе современной школы?

К настоящему времени сложились концептуальные основы и объективные предпосылки для исследования целесообразности восстановления «метода проектов» в условиях современной педагогической реальности.

Среди современных работ в контексте указанной проблематики назовем публикации таких авторов, как С.И. Горлицкая, В.В. Гузеев, И.А. Зимняя, А.П. Зольников, Е.Н. Киселёва, Р. Курбатов, Н.Н. Курова, И.Ю. Малкова, Н.В. Матяш, Н.Ю. Пахомова, Е.С. Полат, И.Д. Чечель и др.

Реадаптация «метода проектов» и его популяризация, с одной стороны, и недостаточная обоснованность в теоретическом и практическом плане, с другой стороны, явились основаниями для определения цели нашего исследования: научно аргументировать «метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе.

Объект исследования - образовательный процесс в современной школе (8 - 11-е классы).

Предмет исследования - «метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе.

Гипотеза исследования.

Метод проектов» как феномен образовательного процесса будет способствовать развитию проектной деятельности учащихся, если:

На основе ретроспективного анализа выделены и аргументированы возможности его реадаптации в современной школе;

Конкретизировано определение понятия «метод проектов» и установлено его место в понятийно-категориальном аппарате педагогики;

Исследуемый феномен идентифицирован как технология «Метод проектов» (реадаптированное - восстановленное - новшество) и внедрен в педагогическую реальность;

Разработана модель проектной деятельности, определены критерии и уровни проектной деятельности учащихся, предложены спецкурс и программа, содержащая разнообразные учебные и внеучебные формы организации образования, предопределяющие позитивные изменения в развитии проектной деятельности учащихся.

Для реализации намеченной цели и проверки гипотезы поставлены следующие задачи исследования.

1. Провести ретроспективный анализ феномена «метод проектов» в отечественной и зарубежной педагогике с целью выявления возможностей его реадаптации в образовательном процессе современной школы. ;

2. Посредством теоретического анализа понятия «метод проектов» установить его место в понятийно-категориальном аппарате педагогики; уяснить специфику данного понятия применительно к разным контекстам («педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика»), предложить, соответственно, рабочие определения и модель проектной деятельности учащихся.

3. Аргументировать «метод проектов» в образовательном процессе современной школы с позиций педагогической инноватики в качестве реадаптированного (восстановленного) новшества как педагогическую технологию с соответствующим названием «Метод проектов».

4. На основе экспериментального исследования обосновать модель проектной деятельности, определить критерии и уровни ее развития у учащихся. Разработать спецкурс «Введение в технологию «Метод проектов» и программу, включающую разнообразные учебные и внеучебные формы организации образования, предопределяющие позитивные изменения в развитии проектной деятельности учащихся.

Теоретико-методологические основы исследования.

Центральные основания составили философия гуманизма и прагматизма, а также прогрессивные концепции примыкающих направлений: свободного воспитания, природосообразности; духовности творчества (М.М. Бахтин).

Психологические основания: идеология развития (Е.Н. Киселёва), «тип мыследеятельности, при которой каждый раз заново переопределяются идеальные структуры и идеализации» (Е.Б. Куркин), психология проектной деятельности (Н.В. Матяш), возрастной аспект (Л.И. Божович, JI.C. Выготский, И.С. Кон, В.А. Крутецкий, А.В. Мудрик).

Основополагающее значение для теории и практики развития проектной деятельности имеет деятельностный подход (теория деятельности А.Н. Леонтьева, общеметодологическая разработка категории деятельности: контекст субъектности С.Л. Рубинштейна), идеи ценностно-смыслового обмена в межличностном общении (В.В. Сериков, Н.Е. Щуркова), представления о педагогических инновациях, педагогическом творчестве (В.И. Загвязинский, Л.Д. Лебедева, С.Д. Поляков, В.А. Сластенин и др.), личностно-ориентированный подход (Е.В. Бондаревская, В.В. Сериков), обучение на основе межпредметных связей (В.Н. Максимова).

Обоснование технологии «Метод проектов» базируется на концепциях, теориях, научных идеях В.В. Гузеева, М.А. Петухова, Г.К. Селевко, И.С. Якиманской и др. Подход Л.Д. Лебедевой применен для идентификации «метода проектов» в иерархии уровней категории «педагогические технологии».

Методы исследования.

Теоретические методы: изучение научной литературы, школьной документации, в том числе, документов по инновационному опыту школ г. Ульяновска. Теоретический анализ (ретроспективный, сопоставительный), моделирование; логические методы анализа категориально-понятийного аппарата.

Эмпирические и экспериментальные методы: беседа, анкетирование, тестирование, метод экспертных оценок, педагогический эксперимент, включая моделирование экспериментальной работы. Применялись стандартизированные методы и методики: модификация теста-опросника А. Мехрабиана, предложенная М.Ш. Магомед-Эминовым; креативные тесты Ф. Вильямса в модификации Е.Е. Туник; метод полярных баллов в интерпретации А.И. Савенкова; выявление социометрического статуса личности и структуры межличностных связей в группе (по Н.И. Шевандрину).

Статистические методы: математическая обработка экспериментальных данных, включая методы многомерного статистического анализа: метод ранговой корреляции (коэффициент Спирмена), индекс дифференциации (Э. Инграм), графическая интерпретация данных.

Эмпирическая база и основные этапы исследования.

Первый этап (констатирующий; 1999 - 2000 гг.) предполагал изучение состояния проблемы в теории и педагогической практике на основе анализа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблематике, педагогической и методической литературы. Изучался инновационный опыт в практике школ г. Ульяновска, выбраны экспериментальные и контрольные группы. Экспериментальную выборку составили 4 учебных класса (8 В, 8 Д, 9 Г и 10 А классы МОУ «Средняя школа № 78» г. Ульяновска). Определены исходные параметры работы (предмет, гипотеза, методология и методы научного поиска), проведен констатирующий эксперимент. Составлен план-проспект исследования, выбраны основные концептуальные положения для моделирования следующего этапа.

Второй этап (поисковый; 2000 - 2002 гг.) предполагал выявление эффективности предложенных нами отдельных проектов; определялись логика, структура, содержание, способы применения метода проектов в образовательном процессе. Были разработаны различные типы проектов на материале учебного курса биологии, которые составили первый вариант экспериментальной методики. Предпринимались попытки апробации и популяризации позитивных результатов (семинары для учителей в школах, выступления на методических объединениях, открытые уроки, выступления на педагогических советах, ежегодных учительских конференциях, научные и методические публикации).

Третий этап (формирующий; 2002 - 2004 гг.). Определены основные направления формирующего эксперимента, теоретически обоснованы критерии его эффективности. Проводился сравнительный анализ экспериментальных данных между собой (по годам обучения) с целью оценки эффективности каждой из разработанных экспериментальных методик применения метода проектов в учебное и внеучебное время. Всего в исследовании приняли участие 451 человек.

На заключительном этапе (2004-2005 учебный год) были осмыслены, аргументированы и апробированы результаты, сделаны выводы, подобраны адекватные задачам исследования методы презентации научных материалов.

Научная новизна исследования.

Словосочетание «метод проектов» проанализировано с учетом иерархической структуры его производных («метод» и «проект»), выделены феноменологические характеристики, предложены новые аспекты в формулировке понятия «метод проектов» применительно к двум контекстам: «педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика».

Определено и обосновано место «метода проектов» в понятийно-категориальном аппарате педагогики. Исследуемый феномен идентифицирован в классификационной системе педагогических технологий как технология с названием «Метод проектов» и аргументирован в образовательном процессе современной школы как реадаптированное (восстановленное) новшество, внедрение которого позитивно сказывается на развитии проектной деятельности учащихся, сопровождается повышением их общей успеваемости и воспитательными эффектами.

Разработана модель структуры проектной деятельности, выделены ее составляющие: направленность на проектную деятельность как доминанта; продуктивное мышление, комплекс взаимосвязанных умений: познавательных, учебных и практических. Предложен новый подход к определению эффективности технологии «Метод проектов» в образовательном процессе на основе комплексной оценки качественного своеобразия проектной деятельности, выраженной в уровнях ее развития у учащихся 8 - 11-х классов. Выделены основные (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, продуктивный) и два промежуточных - переходных уровня, теоретически обоснованы и апробированы критерии и показатели сформированности исследуемого качества.

Теоретическая значимость исследования.

Выявлен исторический контекст - «педагогическая биография» метода проектов, что позволило теоретически аргументировать эффективность реадаптации и интеграции данного феномена в образовательный процесс современной школы (на материале образовательной области «Биология»).

Проведен концептуальный анализ термина-словосочетания «метод проектов» в контексте различных дефиниций, представленных в научной литературе, что может рассматриваться как определенный вклад в упорядочивание понятийно-категориального аппарата педагогики.

В соответствии с критериями технологичности педагогических процессов и явлений «метод проектов» идентифицирован как технология. Показано принципиальное различие в подходах: технология «Метод проектов» в обучении и «технологии обучения на основе метода проектов».

Такое разграничение позволяет выстраивать теоретическую и практическую части исследования в единой логике и избежать методологических ошибок, послуживших причиной для нивелирования значения данного феномена в опыте прошлого.

Предложены теоретические критерии целесообразности применения технологии «Метод проектов» в 8 - 11-х классах современной школы. В их числе - смещение акцента с репродуктивной познавательной деятельности на проектные исследования, предопределяющее продуктивный (творческий) уровень проектной деятельности учащихся.

Разработан спецкурс для школьников «Введение в технологию «Метод проектов» (содержательный и технологический компоненты). Теоретически обоснована модель структуры проектной деятельности, выделены составляющие, доступные для наблюдения, измерения и оценки.

Практическая значимость исследования подтверждается гарантированными результатами проектной деятельности учащихся.

Практическое значение имеет рабочая программа спецкурса, различные формы учебной и внеучебной проектной деятельности, а также разработанная тематика проектов различной сложности (репродуктивные, эвристические, творческие). Предложено технологическое сопровождение проектной деятельности учащихся (инструкции, памятки, тестовые задания и т.д.).

Применимы на практике предложенные нами критерии и показатели для определения уровня проектной деятельности учеников.

В нашем исследовании зафиксирован факт переноса познавательных, учебных и практических умений, сформированных при выполнении проектов на материале образовательной области «Биология», на другие учебные дисциплины, -что, безусловно, имеет практическое значение для самих участников экспериментального исследования.

Достоверность и обоснованность полученных результатов достигается согласованностью с признанными положениями отечественной и зарубежной науки в контексте исследуемой проблемы, выбором комплекса научных теоретических и эмпирических методов, адекватных задачам диссертационной работы. Надлежащая репрезентативность экспериментальной выборки (р=0,003), оценочные суждения компетентных экспертов, использование стандартизированных тестов и методик, лонгитюдный характер включенного педагогического наблюдения, корректность исследования, подтвержденная статистическими показателями, позволяет считать полученные результаты надежными, достоверными, обоснованными.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Отдельные результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры педагогики и психологии младшего школьника УлГПУ, апробированы на Всероссийской научно-практической конференции «Личность: образование, воспитание, развитие» (Ульяновск, 2002); Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск^ 2003); V Всероссийской научно-методической конференции (Тольятти, 2003); Всероссийской конференции молодых учёных (Санкт-Петербург, 2004); Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 2004); Международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2004); Второй Международной научно-практической конференции «Самосовершенствование, самореализация личности: психолого-педагогические аспекты» (Набережные Челны, 2004). Кроме того, апробация результатов проведённого исследования проходила на заседаниях: кафедр Института повышения квалификации и переподготовки работников образования; методических объединений учителей биологии Засвияжского района г. Ульяновска; педагогических советов МОУ «Средняя школа № 78» г. Ульяновска.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные дефиниции: 1). «Метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе - в широком контексте -педагогическое явление, имеющее собственную «педагогическую биографию», особенности становления и функционирования, сферу применения, определенные границы и т.д. В терминах педагогической инноватики «метод проектов» - реадаптированное (восстановленное) новшество.

2). Педагогическая категория «метод проектов» в деятельности учителя рассматривается нами как способ инициирования познавательной активности школьников посредством предъявления учебных (учебно-воспитательных) проблем, задач, заданий для организации теоретической и практической проектной деятельности различного уровня самостоятельности (от репродуктивного до продуктивного) сообразно индивидуальности каждого ученика.

Метод проектов» в деятельности школьников - совокупность приемов и операций теоретического освоения действительности и практического осуществления замыслов, планов, самостоятельного исследования учебных проблем с последующим оформлением теоретико-практического результата в виде проектной работы (проекта).

2. Технология «Метод проектов», ее идентификационные характеристики в классификационной системе педагогических технологий, критерии технологичности.

3. Модель проектной деятельности учащихся, в структуре которой следующие составляющие: мотивация (доминирующая направленность личности на проектную деятельность), продуктивное мышление, комплекс взаимосвязанных умений (познавательных, учебных, практических).

4. Подход к определению эффективности технологии «Метод проектов» на основе комплексной оценки качественного своеобразия проектной деятельности в соответствии с выделенными критериями (мотивация, продуктивное мышление, комплекс умений), выраженного в трех основных (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, продуктивный) и двух промежуточных - переходных уровнях.

Структура диссертационной работы.

Диссертация объемом 231 страница состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, библиографического списка (всего 292 наименования), 4 приложения. Основное содержание работы изложено на 175 страницах, общее число иллюстраций 27 (рисунков 16, таблиц 11).

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Морозова, Марина Михайловна

Выводы по главе 2

1. Смоделировано экспериментальное исследование «метода проектов» как феномена образовательного процесса в современной школе. Обобщенная цель исследования состояла в теоретическом обосновании и экспериментальной проверке целесообразности реадаптации метода проектов в обучении (на материале предметной области «Биология»).

2. Отличительная особенность структуры проектной деятельности заключается в специфике и содержании потребностей и мотивов, вызывающих и направляющих эту деятельность, что способствует формированию творческого стиля мышления, развитию общей, выходящей за рамки учебной деятельности потребности в самостоятельности и изменении социальной позиции учащихся 8-11 классов.

3. В теоретическом моделировании мы опирались на концепцию обогащающего школьного обучения Дж. Рензулли. В качестве основных компонентов модели проектной деятельности как триады нами выделены: творческая направленность личности (мотивация проектной деятельности), продуктивное (творческое) мышление и совокупность умений.

4. Педагогический эксперимент проводился в несколько этапов: констатирующий, поисковый и формирующий. Объективность, достоверность и надежность выводов достигалась посредством комплексной диагностики полученных результатов по критериям: мотивация, продуктивность мышления, комплекс умений познавательных, учебных, практических) как основы для качественной оценки уровней проектной деятельности школьников. Рассматривается роль учителя как квалифицированного консультанта, который разделяет с учащимися ответственность за полученные результаты.

5. Наряду с ожидаемыми и прогнозируемыми результатами получены незапланированные воспитательные, развивающие, эмоционально-психологические, социальные эффекты (ситуации успеха, эффект повышенного творческого интереса к проектной деятельности, эффект осознания личного опыта, эффект «команды» и другие, которые выразились в улучшении коммуникации учебной группы, эмоционального фона).

6. Для оценки уровня проектной деятельности учащихся применялся комплекс диагностических методов и процедур, включая качественные (лонгитюдное наблюдение, беседы, анкетирование учащихся и их родителей, метод экспертных оценок) и стандартизированные методики. Обнаружена статистически значимая корреляция согласованности мнений учителя и участников проектных исследований.

7. Выделены уровни, определены соответствующие им показатели и критерии проектной деятельности, посредством которых представляется возможным отразить обобщенную картину произошедших позитивных изменений.

8. Установлено, что тенденция к росту уровня проектной деятельности (по показателям мотивации, продуктивности мышления и комплекса познавательных, учебных и практических умений) более ярко выражена в экспериментальной выборке, что является основанием для вывода о целесообразности введения технологии «Метод проектов» в образовательную систему современной школы.

Заключение

Исследование «метода проектов» как педагогического феномена отражает современную ситуацию реформирования образования. В документе Министерства образования Российской Федерации «Об обеспечении успешной адаптации ребёнка при переходе со ступени начального общего образования - на основную» № 14-51-140/13 от 21.05.2004 года подчёркивается, что «наличие команды педагогов должно дать возможность выйти за пределы собственно учебной деятельности, создавая общее поле для появления элементов проектной деятельности и социальной практики, применяя внепредметные и надпредметные подходы. Это. поможет адаптироваться к окружающему миру»

Метод проектов» позволяет гармонично сочетать учебно-познавательную и исследовательскую деятельность как составляющие проектной деятельности. Такой образовательный процесс учитывает индивидуальные особенности школьников и создаёт условия для успешного обучения практически каждого из них. Эти принципиально важные основания позволили рассматривать исследуемый феномен в образовательном процессе современной школы.

Очевидно, что удовлетворение социального запроса на личность, способную гибко адаптироваться в социальной среде, акцентирует как теоретический, так и прикладной аспекты проблемы исследования, по результатам которого сделаны следующие выводы.

1. Проведён системный анализ эволюции понятия «метод проектов». Определены психолого-педагогические и методологические предпосылки, предложено рабочее определение понятия «метод проектов», которое наиболее адекватно отражает сущность исследуемого феномена; концептуально обоснована педагогическая модель экспериментального исследования данного феномена. Отмечается приоритет идеологии развития, когда учитель признаёт за своим воспитанником его самобытность, индивидуальность, самооценку; создает условия, позволяющие ученику реализовывать свои способности.

2. При всем разнообразии определений, «метод проектов» в суммарной характеристике рассматривается как специально организованная образовательная деятельность по актуализации саморазвития ученического сообщества. Научная мысль о множественности значений «метода проектов» позволяет рассматривать его в широком смысле как феномен, а в узком контексте как педагогическую категорию, для определения которой справедливы критерии технологичности. «Метод проектов» рассматривается нами и как относительно самостоятельное явление, и как технология, обладающая способностью встраиваться в образовательный процесс, улучшая его результаты. Поэтому представляется логичным выделить новые аспекты в формулировке понятия «метод проектов» применительно к двум контекстам: «педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика».

Применительно к проблеме нашего исследования «метод проектов» рассматривается в трёх плоскостях педагогических технологий: содержательной, собственно технологической и личностной. Понятие «технология» в строгом смысле справедливо к процедурной стороне метода проектов; характер межличностного взаимодействия, безусловно, зависит от субъектов - учителя и участников проектов.

3. Для описания исследуемого феномена мы выбрали название: Технология «Метод проектов». Понятие «технология» в контексте диссертационной работы - это определённая последовательность организации деятельности для достижения запланированных позитивных идей. Во внимание принимается технологическая (процедурная) сторона организации, а не сам процесс проектной деятельности.

4. Результатом применения технологии «метод проектов» в образовательном процессе является сформированная познавательная самостоятельность как интегративное качество личности, а также зафиксированный факт переноса познавательной самостоятельности при обучении биологии на другие учебные дисциплины. В качестве основных компонентов модели проектной деятельности как триады нами выделены: творческая направленность личности (мотивация проектной деятельности как доминанта), продуктивное (творческое) мышление и совокупность умений.

5. Проводилась уровневая оценка познавательной самостоятельности старшеклассников в проектной деятельности, что является новизной в экспериментальном исследовании. Обоснованы критерии и показатели уровней сформированности познавательной самостоятельности учащихся в проектной деятельности: репродуктивно-исполнительский уровень, вариативно-реконструктивный уровень и продуктивный (творческий). Объективность, достоверность и надежность выводов достигалась посредством комплексной диагностики полученных результатов по критериям: мотивация, продуктивность мышления, комплекс умений (познавательных, учебных, практических) как основы для качественной оценки уровня сформированности познавательной самостоятельности в проектной деятельности. Рассматривается роль учителя как квалифицированного консультанта, который разделяет с детьми ответственность за полученные результаты.

Определена статистически значимая корреляция согласованности мнений учителя и участников проектных исследований. Выделены уровни, определены соответствующие им показатели и критерии проектной деятельности, посредством которых представляется возможным отразить обобщенную картину произошедших позитивных изменений. Установлено, что тенденция к росту уровня проектной деятельности (по показателям мотивации, продуктивности мышления и комплекса познавательных, учебных и практических умений) более ярко выражена в экспериментальной выборке, что является основанием для вывода о целесообразности введения технологии «Метод проектов» в образовательную систему современной школы.

Безусловно, проведённое исследование не претендует на всестороннее освещение выделенной проблемы.

Направление развития дальнейших исследований видятся в следующем:

Поиск механизмов и технологических процедур в овладении проектной деятельностью учащихся разных возрастных групп;

Изучение влияния участия в проектных исследованиях на развитие личности школьников, а также на преемственность различных сторон процесса обучения;

Адаптация технологии «Метод проектов» к организации внеучебной работы по предмету, а также воспитательной работы.

Вместе с тем, полученные нами результаты являются основанием для общего вывода об эффективности обоснованной в данном исследовании технологии «Метод проектов».

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Морозова, Марина Михайловна, 2005 год

1. Алексашина И.Ю. Учитель и новые ориентиры образования: Гуманизация образования как предмет теоретической рефлексии и практического освоения учителем / Вступ. ст. Ю.Н. Кулюткина. / И.Ю. Алексашина. СПб.: Б.и., 1997. - 153 с.

2. Амонашвили Ш.А., Загвязинский В.И. Паритеты, приоритеты и акценты в теории и практике образования / Ш.А. Амонашвили, В.И. Загвязинский // Педагогика. 2000. - № 2. - С. 57 - 63.

3. Ангеловски К. Учителя и инновации: Кн. для учителя / Пер. с макед. / К. Ангеловски. М.: Просвещение, 1991. - 158 с.

4. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития: Инновационный курс: В 2 кн.: Кн. 1./ В.И. Андреев. Казань, 1996. - 568 е.; Кн. 2. -Казань, 1998.-320 с.

5. Андреева Н.Д., Малиновская Н.В. Профессиональная ориентация учащихся / Н.Д. Андреева, Н.В. Малиновская // Биология в школе. -2003.-№ 1.-С. 37-43.

6. Анисимов Н.М. Современные представления об изобретательской и инновационной деятельности / Н.М. Анисимов //Школьные технологии. 1998. - № 5. - С. 49 - 75.

7. Афанасьев В. Проектирование педтехнологий / В. Афанасьев // Высшее образование в России. 2001. - № 4. - С. 147 - 150.

8. Бадмаев Б.Ц. Психология в работе учителя: В 2-х кн./ Б.Ц. Бадмаев. -М.:ВЛАДОС, 2000. 380 с.

9. Байкова JI.A., Гребёнкина JI.K. Педагогическое мастерство и педагогические технологии: Учебное пособие. / JI.A. Байкова, JI.K. Гребёнкина. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 256 с.

10. Байярд Р., Байярд Д. Ваш беспокойный подросток: Практ. рук. для отчаявшихся родителей / Пер. с англ. А.Б. Орлова. / Р. Байярд, Д. Байярд. М.: Семья и школа, 1995. - 224 с.

11. Балаян Г.В. Метод проектов на уроке истории / Г.В. Балаян // Школьные технологии. 1997. - № 1. - С. 14 - 18

12. Барыкова Н.А. Метод проектов в преподавании информатики в системе общего среднего образования / Н.А. Барыкова / X международная конференция «Информационные технологии в образовании». Часть II. -М.: МИФИ, 2000. С. 60-61.

13. Бахтин М.М. Человек в мире слова / Сост., предис., примеч. О.Е. Осовского / М.М. Бахтин М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1995. - С. 140.

14. Бершадский М.Е. Понимание как педагогическая категория. (Мониторинг когнитивной сферы: понимает ли ученик то, что изучает?) / М.Е. Бершадский. М.: Центр «Педагогический поиск», 2004. - 176 с.

15. Белкин А.С. Педагогика детства (Основы возрастной педагогики) / А.С. Белкин. - Екатеринбург: «Сократ», 1995. 152 с.

16. Белкин А.С. Ситуация успеха. Как её создать: Кн. для учителя / А.С. Белкин. -М.: Просвещение, 1991. 176 с.

17. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии / В.П. Беспалько. М.: Педагогика, 1989. - 192 е.: ил.

18. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения / В.П. Беспалько. М.: Институт ПО Министерства образования России, 1995.- 128 с.

19. Блинов В., Сергеев И. Четыре года открытий. Проектная деятельность глазами практика / В. Блинов, И. Сергеев // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3. - С. 20- 28.

20. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения / П.П. Блонский. М.: Педагогика, 1979. - Т. 1. - С. 39 - 85.

21. Богданова Д. Обдумывая свой проект / Д. Богданова // ИНФО. 1996. -№ 3.-С.10- 18.

22. Богданова Р.У. Как созидать вместе: книга для педагога об организации созидательной жизни школьников / Р.У. Богданова. СПб.: РГПУ, 2001.- 160 с.

23. Богоявленская Д.Б. Психология творческих способностей: учеб. пособие для вузов / Д.Б. Богоявленская. М.: Академия, 2002. - 337 с.

24. Божович Л.И. Избранные психологические труды: Проблемы формирования личности / Л.И. Божович. М.: Междунар. пед. академия, 1995.-209 с.

25. Бондаревская Е.В. Педагогическая культура как общественная и личная ценность / Е.В. Бондаревская // Педагогика. 1999. - № 3. - С. 37 - 43.

26. Бондаревская Е.В., Кульневич С.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания: Учеб. пособие / Е.В. Бондаревская, С.В. Кульневич. М. - Ростов- н/Д.: ТЦ «Учитель», 1999. - 560 с.

27. Бондаревская Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования / Е.В. Бондаревская. Ростов-на-Дону, 2000. - 352 с.

28. Бордзун В.Н., Бордзун Л.А. Исследовательская деятельность в школе: критерии оценки / В.Н. Бордзун, Л.А. Бордзун // Методист. 2003. - № 6.-С. 50-51.

29. Борытко Н.М. В пространстве воспитательной деятельности: Монография / Н.М. Борытко. Волгоград, 2001.-181 с.

30. Борытко Н.М. Педагог в пространствах современного воспитания: Монография / Н.М. Борытко. Волгоград, 2001. - 214 с.

31. Братченко С.Л. Гуманитарная экспертиза в образовании: критерии личностного роста / С.Л. Братченко // Школьные технологии. 2001. - № 2. - С. 179 -195; № 3. - С. 204 - 226; № 4. - С. 137 - 148.

32. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М., 1997. - 128 с.

33. Бычков А.В. Метод проектов в современной школе / А.В. Бычков. М., 2000.- 132 с.

34. Васильев В. Проектно-исследовательская технология: развитие мотивации / В. Васильев // Народное образование. 2000. - № 9 - С. 177-180.

35. Вентцель К.Н. Свободное воспитание: Сб. избр. трудов / К.Н. Вентцель. -М., 1993.-248 с.

36. Вестник практической психологии образования. 2004. - № 1. - С. 128

37. Вестник Российского общественного совета по развитию образования. Выпуск 7, часть I. Москва, ГУ ВШЭ, 2003. - С. 9-10.

38. Ворошилов В.В. Организационные и педагогические условия освоения педагогами способов проектной работы. Автореферат дис. кандидата пед. наук. / В.В. Ворошилов. М., 2000. - 23 с.

39. Вульфов Б.З., Харькин В.Н. Педагогика рефлексии / Б.З. Вульфов, В.Н. Харькин. М.: ИЧП Изд-во «Магистр», 1995. - 112 с.

40. Выбор в современной школе / Под ред. А.П. Тряпицыной. СПб: «Водолей», 2002.- 108 с.

41. Выготский JI.C. История развития высших психических функций. Собр. соч. в 6-ти тт. / JI.C. Выгоский. М.,1983. Т.З. - 326 с.

42. Выготский JI.C. Мышление и речь. Собр. соч. в 6-ти тт. / JI.C. Выготский. М., 1982. - Т.2. - 286 с.

43. Газман О.С. Воспитание: цели, средства, перспективы / О.С. Газман // Новое педагогическое мышление. М.: Педагогика, 1989. - С. 221 - 237.

44. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций) / Б.С. Гершунский. -М.: Изд-во «Совершенство», 1998.- 182 с.

45. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию / С.И. Гессен. М., 1995. - 448 с.

46. Гетманцева С.М. Метод проектов: история и практика использования в школьном образовании / С.М. Гетманцева. Великий Новгород: НРЦРО, 2000.-35 с.

47. Гинецинский В.И. Основы теоретической педагогики / В.И. Гинецинский. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. - 154 с.

48. Глуханюк Н.С. Практикум по психодиагностике: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. - 192 с.

49. Голуб Г.Б., Чуракова О.В. Метод проектов на уроках технологии (Методическое пособие для учителя) / Г.Б. Голуб, О.В. Чуракова. -Самара, 2000. 42 с.

50. Горлицкая С.И. Метод проектов в развивающем обучении информатике: Автореф. дис. . учён. степ. канд. пед. наук: Рос. гос. пед.ун-т им. А.И.Герцена / С.И. Горлицкая. СПб, 1995. - 18 с.

51. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Некоторые положения выборочного метода в связи с организацией изучения знаний учащихся: Методические рекомендации / М.И. Грабарь, К.А. Краснянская. М.: Педагогика, 1973.-43 с.

52. Громыко Ю.В. Проектирование и программирование развития образования / Ю.В. Громыко. М., 1996. - С. 11.

53. Губанова Н.А. Дидактические условия обучения учащихся профессиональных училищ выполнению творческих проектов. Автореферат дис. канд. пед. наук / Н.А. Губанова. Брянск, 2000. - 18 с.

54. Гузеев В.В. «Метод проектов» как частный случай интегральной технологии / В.В. Гузеев // Директор школы. 1996. - № 6. - С. 24 - 32.

55. Гузеев В.В. От методик к образовательной технологии / В.В. Гузеев // Начальное образование.-1998- № 7. - С.84-107.ф 58. Гузеев В.В. Оценка, рейтинг, тест / В.В. Гузеев // Школьные технологии.- 1998.-№3 Ч.З.-С. 18-26.

56. Гузеев В.В. Групповая деятельность учащихся в образовательном процессе / В.В. Гузеев // Химия в школе. 2003. - № 2. - С. 15-25.

57. Гузеев В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и возможности её проявления в образовательной технологии / В.В. Гузеев // Химия в школе. 2004. - № 3. - С. 16-22.

58. Гузеев В.В. Оценочные шкалы в образовательной технологии / В.В. # Гузеев // Народное образование. 2002. - № 5. - С. 115 - 120.

59. Гузеев В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и развитие образовательной технологии / В.В. Гузеев. М.: НИИ школьных технологий, 2004. - 128 с.

60. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения / В.В. Давыдов. М.: ИНТОР, 1996.-554 с.

61. Демидова М.Ю. Естественно-научные проекты. 10-11 классы (Физика. ф География. Экология. Экология) / М.Ю. Демидова. М.: «Школьнаяпресса», 2005. 79 с.

62. Дереклеева Н.И. Научно-исследовательская работа в школе / Н.И. Дереклеева. М.: Вербум-М, 2001. - 48 с.

63. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология / С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 242 с.

64. Дорогань JI.B., Негробов О.П. Школьный проект как результат экологического образования / Л.В. Дорогань, О.П. Негробов // Экологическое образование. 2003. - № 1. - С. 10-18.

65. Дружинин В.Н. Психология общих способностей / В.Н. Дружинин. -СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 368 с.

66. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология: Учеб. пособие / В.Н. Дружинин. М.: ИНФРА, 1997. - 296 с.

67. Дьюи Джон. Школа и общество / Джон Дью.- М., 1922. 90 с.

68. Дьюи Джон. Демократия и образование: Пер. с англ. / Джон Дьюи. -М.:Педагогика-Пресс, 2000. 384 с.

69. Дьюи Дж. и Э. Школы будущего / Дж. и Э. Дьюи. М., 1922. - 98 с.

70. Если бы я был главой управы (сборник школьных проектов) М.: РИА «ИМ-Информ», 2000. - 252 с.

71. Железнякова Ю.В. Учебно-исследовательские экологические проекты в обучении химии: Автореф. дис. учён. степ. канд. пед. наук / Ю.В. Железнякова. М., 2001. - 26 с.

72. Журавлев В.И. Педагогика в системе наук о человеке / В.И. Журавлёв. -М.: Педагогика, 1990. 166 с.

73. Загвязинский В.И. Проектирование региональных образовательных систем / В.И. Загвязинский // Педагогика. 1999. - N 5. - С. 8 - 13.

74. Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация / В.И. Загвязинский. М.: "Академия", 2001. - 318 с.

75. Загузов Н.И. Подготовка и защита диссертации по педагогике / Н.И. Загузов. М.: Изд. Дом Орерл-Лайн, 1998. - 192 с.

76. Зарецкая И. Проектирование в образовании: миф или путь развития?/ И. Зарецкая // Учитель. 2001. - № 3. - С. 22 - 30.

77. Захарова Н.А., Корнева Л.Н., Петряков П.А., Ширина Н.И. Проектное обучение учащихся старших классов на уроках технологии:

78. Методическое пособие / Н.А. Захарова, JI.H. Корнева, П.А. Петряков, Н.И. Ширина. Великий Новгород: НовГУ им. Я.Мудрого, 2003. - 160 е., ил.

79. Зверева Г. Групповая учебная работа / Г. Зверева // Учитель. 2000. - JM° 5.-С. 17-19.

80. Здоровье школьников // Биология в школе. 1997. - № 2. - С. 11.

81. Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. Ростов-на-Дону, 1997.-С. 41.

82. Зинченко В.П. Аффект и интеллект в образовании / В.П. Зинченко. М.: Тривола, 1995.-64 с.

83. История педагогической технологии: Сб. научн. трудов/ Под ред. М.Г.Плохова, Ф.А.Фрадкина. М., 1992. - С. 20.

84. Инновационные технологии в учебно-педагогическом процессе школы и вуза: Сб. науч. статей. Вып. 1. Волгоград: Перемена, 1993. - 194 с.

85. Кагаров Е.Г. Метод проектов в трудовой школе / Е.Г. Кагаров. JL, 1926.-102 с.

86. Как рождается проект: Из опыта внедрения методических и организационно-педагогических нововведений/ Под ред. Е.НЯстребцовой. М., 1995. - 47 с.

87. Кан-Калик В.А., Ковалев Г.А. Педагогическое общение как предмет теоретического и прикладного исследования / В.А. Кан-Калик, Г.А. Ковалёв // Вопр. психол. 1985. - № 4. - С. 9 - 16.

88. Каптерев П.Ф. Дидактические очерки. Теория образования / П.Ф. Каптерев // Каптерев П.Ф. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1982. - С. 270 - 652.

89. Качарова Е.Г. Метод проектов в трудовой школе / Е.Г. Качарова. Л., 1926.-64 с.

90. Кикоть Е.Н. Основы исследовательской деятельности: Учебное пособие для лицеистов / Е.Н. Кикоть. Калининград, 2002. - 420 с.

91. Килпатрик У.Х. Метод проектов. Применение целевой установки в педагогическом процессе / У.Х. Килпатрик. Л., 1925. - 52 с.

92. Килпатрик У.Х. Основы метода / У.Х. Килпатрик. М.-Л., 1928. - 68 с.

93. Кларин М.В. Инновационные модели обучения в современной зарубежной педагогике / М.В. Кларин // Педагогика. 1994. - № 5. - С. 104-109.

94. Кларин М.В. Инновации в мировой педагогике: обучение на основе исследования, игры и дискуссии: (Анализ зарубежного опыта) / М.В. Кларин. Рига: НПЦ «Эксперимент», 1995. - 176 с.

95. Клячкова Ю.В. Дневник для выполнения творческого проекта по технологии с методическими рекомендациями. Учебное пособие / Ю.В. Клячкова. Великий Новгород: РЦРО, 2003. - 30 с.

96. Колесникова И.А. Педагогическая реальность в зеркале межпарадигмальной рефлексии / И.А. Колесников. СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та пед. мастерства, 1999. - 242 с.

97. Колеченко А.К. Энциклопедия педагогических технологий: Пособие для преподавателей / А.К. Колеченко. СПб., 2002. - 210 с.

98. Коллингс Е. Опыт работы американской школы по методу проектов / Е. Коллингс. М.: Новая Москва, 1926. - 96 с.

99. Коломок О.И. Теория проектирования системы формирования готовности студентов к развитию учебной деятельности (На примере изучения математики в с/х вузе). Автореферат. дис. д-ра пед. наук / О.И. Коломок. - Тольятти, 2001. 39 с.

100. Коменский Я.А. Великая дидактика // Я.А. Коменский. Избранные педагогические сочинения / Я.А. Коменский. М.: Учпедгиз, 1955. -256 с.

101. Коменский Я.А., Локк Д., Руссо Ж.-Ж., Песталоцци И.Г. Педагогическое наследие / Я.А. Коменский, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И.Г. Песталоцци. М., 1989. - С. 261, 332.

102. Кон И.С. В поисках себя: личность и её самосознание / И.С. Кон. М., 1984.-335 с.

103. Констатирующий эксперимент в педагогике: Сб. статей аспирантов и докторантов РГПУ им. А.И.Герцена. СПб., 2000. - 110 с.

104. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001- 2005 годы: Приложение 1 к приказу Минобразования России от 6 июня 2000г. № 1705 // Бюллетень Минобразования РФ. - 2000. - № 11. - С. 40 - 55.

105. Копытов JI. Школьный проект «Создание нового предприятия» / JI. Копытов // Директор школы. 1999. - № 3. - С. 63 - 78.

106. Краевский В.В. Методология педагогического исследования: Пособие для педагога-исследователя / В.В. Краевский. - Самара: Изд-во СамГПИ, 1994.-165 с.

107. Краевский В.В. Педагогическая теория / В.В. Краевский. Волгоград: Перемена, 1996. - 85 с.

108. Краткий справочник по педагогической технологии /Под ред. Н.Е.Щурковой. М.: Новая школа, 1997. - 64 с.

109. Круглова О.С. Технология проектного обучения / О.С. Круглова // Завуч. 1999. - № 6. - С. 20 - 28.

110. Крупская Н.К. Педагогические сочинения. В 11 тт. Т. 10. / Н.К. Крупская. М., 1962. - С. 379.

111. Крутецкий В.А. Психология математических способностей школьников / В.А. Крутецкий. М., 1998. - 411 с.

112. Крюкова Е.А. Теоретические основы проектирования и применения личностно-развивающих педагогических средств. Автореферат дис. д-ра пед. наук / Е.А. Крюкова. Волгоград, 2000. - 52 с.

113. Ксензова Г.Ю. Перспективные школьные технологии: Учебно-методическое пособие / Г.Ю. Ксензова. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 224 с.

114. Кузнецов В.И. Философия и методология науки / В.И. Кузнецов. М.: Аспект Пресс, 1995. - 366 с.

115. Куликов А.Г. Формирование проектных умений учащихся старших классов в системе непрерывного дизайнерского образования. Дис. . канд. пед. наук / А.Г. Куликов. Магнитогорск, 2000. - 165 с.

116. Кульневич С.В. Педагогика личности от концепций до технологий / С.В. Кульневич. Ростов-на-Дону: «Учитель», 2001. - 126 с.

117. Кульневич С.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания: Учеб. пособие / С.В. Кульневич. М. - Ростов-н/Д.: ТЦ «Учитель», 1999. - 560 с.

118. Курбатов Р. Метод проектов / Р. Курбатов // Частная школа. 1995. - № 4.-С.8-18.

119. Куркин Е.Б. Управление инновационными проектами в образовании / Е.Б. Куркин. М.: «Педагогика-Пресс», 2001. - С. 49.

120. Курова Н.Н. Проектная деятельность в развитой информационной среде общеобразовательного учреждения / Н.Н. Курова. Самара, 2001. - 145 с.

121. Кушнир А. Новая Россия подрастает./ А. Кушнир // Народное образование. 1997. - № 5. - С. 20 - 27.

122. Ладенко Н.С., Семёнов И.Н., Советов А.Ф. Рефлексивная организация проектировочного мышления / Н.С. Ладенко, И.Н. Семёнов, А.Ф. Советов. Новосибирск, 1990. - 102 с.

123. Лебедева Л.Д. Формирование и развитие познавательной самостоятельности учащихся четвёртого класса при обучении природоведению. Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук / Л.Д. Лебедева. Ленинград, 1984. - 212с.

124. Лебедева Л.Д. Арт-терапевтические занятия в начальной школе / Л.Д. Лебедева // Школьные технологии. 2000. - № 6. - С. 200 - 205.

125. Лебедева Л.Д. Арт-терапия как педагогическая инновация в образовании / Л.Д. Лебедева // Педагогика. 2001. - № 9. - С. 32 - 40.

126. Лебедева Л.Д. Педагогические основы арт-терапии в образовании: Монография./ Л.Д. Лебедева. СПб.: ЛОИРО, 2001. - 318 с.

127. Левин Л.С. Новые пути школьной работы (Метод проектов) / Л.С. Левин. М.: Работник просвещения, 1925. - 89 с.

128. Левитес Д.Г. Практика обучения: современные образовательные технологии / Д.Г. Левитес М.: Институт практ. психологии; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1998. - 128 с.

129. Левченко Т.В. Проектная деятельность учащихся в сфере экологии / Т.В. Левченко // Экологическое образование. 2003. - № 3. - С. 40 - 44.

130. Лейтес Н.С. Возрастная одарённость школьников: Учеб. пособие для студентов педвузов / Н.С. Лейтес. - М.: Академия, 2001. 320 с.

131. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. 3-е изд. -М.: МГУ, 1972.-262 с.

132. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М., 1975.-С.221.

133. Лихачев Б.Т. Основные категории педагогики / Б.Т. Лихачёв // Педагогика. 1999. - № 1. - С. 10 - 19.

134. Ляудис В.Я. Инновационное обучение и наука. ИНИОН / В.Я. Ляудис. -М., 1992.- 154 с.

135. Ляудис В.Я. Новая парадигма педагогической психологии и практика инновационного образования / В.Я. Ляудис // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1998. - N 2. - С. 88 - 97.

136. Максимова В.Н. Интеграция в системе образования / В.Н. Максимова. -СПб., ЛОИРО, 2000. 83 с.

137. Малкова И.Ю. Педагогические функции метода проектов и условия их реализации в сельских школах. Дис. канд. пед. наук / И.Ю. Малкова. -М., 1995.- 165 с.

138. Мамонтов С.Г. Биология. Общие закономерности. 9 кл.: Учеб. для общеобразоват. учреждений / С.Г. Мамонтов, В.Б. Захаров, Н.И. Сонин. 3-е изд. - М.: Дрофа, 2002. - 288 с.

139. Маслоу А. Мотивация и личность / Пер. с англ./ А. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.

140. Матюшкин A.M. и др. Развитие творческой активности школьников / A.M. Матюшкин. М., 1991. - 210 с.

141. Матяш Н.В. Психология проектной деятельности школьников. Автореферат дис. . д-ра пед. наук / Н.В. Матяш. М., 2000. - 52 с.

142. Матяш Н.В. Проектный метод обучения в системе технологического образования / Н.В. Матяш // Педагогика. 2000. - № 4. - С. 38 - 41.

143. Матяш Н.В., Симоненко В.Д. Проектная деятельность младших школьников: Книга для учителя начальных классов. М.: Вента-Граф, 2004.- 106 с.

144. Мельников В.Е., Мигунов В.А., Петряков П.А. Метод проектов в преподавании образовательной области «Технология»: Учебное пособие / В.Е. Мельников, В.А. Мигунов, П.А. Петряков. Великий Новгород: НРЦРО, 2000. - 88 с.

145. Метод проектов в технологическом образовании школьников: материалы Международного семинара. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2001.-178 с.

146. Метод проектов: Научно-методический сборник / Белорусский государственный университет. Центр проблем развития образования. Республиканский институт развития высшей школы БГУ. Минск: РИВШ БГУ, 2003.-240 с.

147. Методология учебного проекта. Сборник статей / Ред.-сост. Н.Ю.Пахомова. М.: Изд-во МИОО, 2001.- 132 с.

148. Методы системного педагогического исследования: Учебное пособие. -М.: Народное образование, 2002. 208 с.

149. Минаева О. Изучение родного края методом проектов / О. Минаева // Сельская школа. 2000. - № 4. - С. 16 - 22; - № 5. С. 10 - 16.

150. Мищенко В. Главное самостоятельность и свобода мышления / В. Мищенко // Учитель. - 2002. - № 2. - С. 24- 26.

151. Моделирование воспитательного процесса. Воспитательная деятельность: методология, содержание, технологии: Монография / Н.М. Борытко, Т.В. Воронцова., П.П. Герасёв и др. Под ред. В.А.Пятина. Астрахань, 2001. - 532 с.

152. Морозова М.М. Роль классного руководителя в профориентационной работе в условиях городской школы / М.М. Морозова // Личность: образование, воспитание, развитие: Сборник статей и научных материалов. Ульяновск: УлГПУ, 2002. - С. 49-50.

153. Морозова М.М. «Метод проектов» история и современность / М.М. Морозова // Младший школьник: воспитание, развитие: Материалы

154. Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск: УлГГТУ, 2003.-С. 93-97.

155. Морозова М.М. Модель триада проектной деятельности старшеклассников / М.М. Морозова // Фундаментальные и прикладные проблемы педагогики и психологии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ульяновск: УлГГТУ, 2005. - С. 112 - 122.

156. Мудрик А.В. Общение в процессе воспитания: Учеб. пособие для студентов вузов / А.В. Мудрик. М.: Педагогическое общество России, 2001.-320 с.

157. Мясищев В.Н. Психология отношений / В.Н. Мясищев. М.- Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 356 с.

158. Назарова Т.С. Педагогические технологии: новый этап эволюции / Т.С. Назарова // Педагогика. 1997. - № 3. - С. 20 - 27.

159. На путях к методу проектов. Сб. 1-2. М., 1930. - 96 с.

160. Наумов JI. Что спасает школу от рутины? / JI. Наумов // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3. - С. 14-18.

161. Никитина Н.Н., Железнякова О.М., Петухов М.А. Основы профессионально-педагогической деятельности: Учеб. пособие для студ. учреждений сред.проф. образования / Н.Н. Никитина, О.М. Железнякова, М.А. Петухов. М.: Мастерство, 2002. - 288 с.

162. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. М.: Academia, 2000. -142 с.

163. Новиков A.M. Докторская диссертация: Пособие для докторантов и соискателей учёной степени доктора наук / А.Н. Новиков. М.: Эгвес, 1999.- 120 с.

164. Новикова Т. Проектные технологии на уроках и во внеурочной деятельности / Т. Новикова // Народное образование. 2000. - № 7. - С. 151-157.

165. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: Учебное пособие для студ. пед. вузов и системы повыш. квалиф. пед. кадров / Е.С.Полат, М.Ю. Бухаркина, М.В.Моисеева, А.Е.

166. Петров. Под ред. Е.С. Полат. М.: Издат. центр «Академия», 2003. -272 с.

167. Обновление школьных технологий образования / Под ред. Е.С. Заир-Бек. СПб.: РГПУ, 2000. - 146 с.

168. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 и 7500 фразелог. выражений / Российская АН. Институт русского языка. Российский фонд культуры / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ Lta, 1992.-С. 362.

169. Орлов А.Б. Психология личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики: Пособие для студентов психол. фак. / А.Б. Орлов. -М.: Изд. корпорация «Логос», 1995. С. 50. - 215 с.: ил.

170. Основы разработки педагогических технологий и инноваций: Монография / Л.Н.Давыдова, В.А.Пятин, А.М.Трещев, И.Л.Яцукова и др. Под ред. В.А.Пятина Астрахань, 1998. - 380 с.

171. Палаева Л.И. Метод проектов в обучении английскому языку учащихся среднего этапа обучения общеобразовательной школы. Автореф. дис. . канд. пед. наук / Л.И. Палаева. - М., 2004. - 18 с.

172. Паркхерст Е. Воспитание и обучение по дальтонскому плану. Пер. с англ./ Е. Паркхерст. -М., 1924. 112 с.

173. Пахомова Н.Ю. Метод проектов: функции и структура учебного проекта / Н.Ю. Пахомова // Технологическое образование. 1997. - № 1. - С. 92 -96.

174. Пахомова Н.Ю. Метод проектов в преподавании информатики / Н.Ю. Пахомова//Информатика и образование. 1996. - № 1.-С. 12 - 16.

175. Пахомова Н.Ю. Метод проектов / Н.Ю. Пахомова // Информатика и образование. Межд. спец. выпуск журнала: Технологическое образование. 1996. - С. 32 - 46.

176. Пахомова Н.Ю. Учебные проекты: методология поиска / Н.Ю. Пахомова // Учитель. 2000. - № 1. - С. 41 - 45.

177. Пахомова Н.Ю. Учебный проект: его возможности / Н.Ю. Пахомова // Учитель. 2000. - № 4. - С. 52-55.

178. Пахомова Н.Ю. Метод учебного проекта в образовательном учреждении. Пособие для учителей и студентов педагогических вузов / Н.Ю. Пахомова. М.: АРКТИ, 2003. - 112 с.

179. Пахомова Н.Ю. Проектный метод в арсенале массового учителя / Н.Ю. Пахомова // Методология учебного проекта. Сборник статей / Ред.-сост. Н.Ю.Пахомова. М.: Издательство МИОО, 2001. - С.47.

180. Педагогика: Учеб. пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого. М.: РПА, 1995.-637 с.

181. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений / В.А.Сластёнин, И.Ф.Исаев, А.И.Мищенко, Е.Н.Шиянов. -М.:Школа-Пресс, 1998. С.ЗЗ 1.

182. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / Под ред. С.А.Смирнова. -М.: «Академия», 2000.- 292 с.

183. Педагогические информационные технологии и картина мира в непрерывном образовании (Информологический аспект): Учебное пособие / Под ред. В.А.Извозчикова. СПб.: Образование, 1997.- 198 с.

184. Педагогическое мастерство и педагогические технологии. / Под ред. J1.K. Гребёнкиной и JI.A. Байковой. М.: «Россия», 2001.- 200 с.

185. Переверзнев Л. Проектный подход и требования к учителю / Л. Переверзнев // Школа и производство. 2002. - № 1. - С. 6 - 12.

186. Петрова В. Метод проектов / В. Петров. М., 1929. - 100 с.

187. Петровский В.А. Личность в психологии / В.А. Петровский. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. - 512 с.

188. Педагогические основы проектирования образовательных систем нового вида. СПб, 1995. - 134 с.

189. Питюков В.Ю. Основы педагогической технологии: учебно-практическое пособие / В.Ю. Питюков. М., 1997.- 122 с.

190. Подобед В.И., Колесникова И.А. Профессионально-педагогическая подготовка ученых-исследователей: контуры проекта / В.И. Подобед, И.А. Колесникова // Педагогика. 2000. - № 10. - С. 54 - 57.

191. Полат Е. С. Метод проектов: типология и структура / Е.С. Полат // Лицейское и гимназическое образование. 2002. - № 9. - С. 26 - 36.

192. Полат Е. С. Метод проектов на уроках иностранного языка / Е.С. Полат // Иностранные языки в школе. 2000. - № 2. - С. 3.

193. Поляков С.Д. Основы теории инновационных процессов в сфере воспитания: Дис. д-ра пед. наук / С.Д. Поляков. М., 1993. - 398 с.

194. Поляков С.Д. Технологии воспитания: учеб.-метод. пособие (б-ка руководителя образовательного учреждения) / С.Д. Поляков. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 144 с.

195. Поляков С.Д., Ясницкая В.Р., Зимин Э.С. Цели современного воспитания: Личностно-ориентированное коллективное творческое дело / С.Д. Поляков, В.Р. Ясницкая, Э.С. Зимин. Ульяновск: Изд-во ИПК ПРО, 1996.-90 с.

196. Полякова С. Творчество это исследование / С. Полякова // Учитель. -2002.-№2.-С. 32-36.

197. Попова Н.И. Метод проектов и школа жизни / Н.И. Попова. М., 1926. -136 с.

198. Проектная и исследовательская деятельность учащихся в образовательной среде негосударственного образовательного учреждения. М., 2001. - 68 с.

199. Проектный веер // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3.-C.3-46.

200. Проекты как способ организации детской жизни. Ханты-Мансийск, 2002. - 202 с.

201. Прутченков А.С. Возможности игровой технологии: понятия и термины / А.С. Прутченков // Педагогика. 1999. - № 3. - С. 121 - 126.

202. Радионов В.Е. Нетрадиционное педагогическое проектирование / В.Е. Радионов. СПб., 1996. - 102 с.

203. Раппопорт А.Г. Границы проектирования / А.Г. Раппопорт // Вопросы методологии. 1991. - № 1. - С. 26 - 30.

204. Рац М. и др. Русская идея: Демократическое развитие России / Доклады / М. Рац, М. Ойзерман, Б. Слепцов, С. Тарутин. М., 1996. - 48 с.

205. Ремеева А.Ф. Индивидуально типологические особенности познавательной деятельности подростков, обусловленные функциональной асимметрией мозга, и процесс обучения. Автореф. дис. канд. психол. наук / А.Ф. Ремеева. - М., 1998.- 23 с.

206. Российская педагогическая энциклопедия: в 2 т. / Гл. ред. А. П. Горкин; Ред. В.В. Давыдов. М.: БРЭ, 1993. - Т. 1: А - М.- С.567. - 608 е.: ил.; М.: БРЭ, 1999. - Т. 2: М-Я. - 672 е.: ил.

207. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. -М., 1976.-С.365.

208. Рудакова А.С. Проектное обучение как средство организации самостоятельной деятельности учащихся на поисковом уровне / А.С. Рудакова // Гуманизация образования путь становления личности. -Барнаул, 2000. - С. 46 -52.

209. Рубцов В.В. Основы социально-генетической психологии / В.В. Рубцов.- М. Воронеж, 1996. - 110 с.

210. Русских Г.А. Развитие учебно-исследовательской деятельности учащихся / Г.А. Русских // Дополнительное образование. 2001. - № 7-8.-С. 13-14.

211. Русских Г.А. Технология проектного обучения / Г.А. Русских // Биология в школе. 2003. - № 3. - С. 21 - 31.

212. Русских Г.А. Адаптивные технологии обучения / Г.А. Русских // Биология в школе. - 2003. № 2. - С. 20 - 28.

213. Савенков А.И. Ваш ребёнок талантлив: Детская одарённость и домашнее обучение / А.И. Савенков. Ярославль: Академия развития, 2002.-352 с.

214. Самкова В.А. Проекты как форма организации экологически ориентированной деятельности школьников / В.А. Самкова // Биология в школе. 2002. - № 7. - С. 9 - 16.

215. Саранов A.M. Инновационный поиск в современной развивающейся школе: Учеб. пособие к спецкурсу / A.M. Саранов. Волгоград: Перемена, 1999.- 123 с.

216. Саранцев Г.И. Теория, методика и технология обучения / Г.И. Саранцев //Педагогика. 1999. - № 1. - С. 19-24.

217. Сасова И. Через проблему к практическому результату / И. Сасова // Учитель. - 2001. - № 5. - С. 28 - 34.

218. Сборник научных проектов учащихся и учителей школы. Якутск, 2001.- 158 с.

219. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учеб. пособие для пед. вузов и ИПК / Г.К. Селевко. М.: Народное образование, 1998.- 255 с.

220. Семёнова Н.В. Подготовка будущих учителей технологии и предпринимательства к обучению школьников творческой проектнойдеятельности. Автореферат дис. кандидата пед. наук / Н.В. Семёнова. -Брянск, 2000-21 с.

221. Сергеев И.С. Как организовать проектную деятельность учащихся: Практическое пособие для работников общеобразовательных учреждений / И.С. Сергеев. М.: АРКТИ, 2004. - 80 с.

222. Сердюк M.JI. Метод проектов как средство развития творческих способностей учащихся (на примере образовательной области «Технология») Автореферат дис. кандидата пед. наук / M.JI. Сердюк. - Киров, 2004. - 21 с.

223. Сериков В.В. Личностно ориентированное образование. Поиск новой парадигмы: Монография / В.В. Сериков. М., 1998. - С.37.

224. Сибирская М.П. Теоретические основы проектирования педагогических технологий в процессе повышения квалификации специалистов профессионального образования: Дис. . д-ра пед. наук / М.П. Сибирская- СПб., 1998.- 357с.

225. Сиденко А.С. Педагогический эксперимент: от идеи до разработки / А.С. Сиденко. М., 2001.- 186 с.

226. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2001. - 350 е., ил.

227. Сластении В.А. О моделировании образовательных технологий / В.А. Сластёнин // Наука и школа. 2000. - № 4. - С. 50 - 56.

228. Сластёнин В.А., Подымова Л.С. Педагогика: инновационная деятельность / В.А. Сластёнин, Л.С. Подымова. М.: Магистр, 1997. -223 с.

229. Современная гимназия: Взгляд теоретика и практика / Под ред. Е.С. Полат. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 168 с.

230. Соловьёва И.Ю. Методические основы создания курса «Страноведение Британии» с использованием метода проектов. Автореферат дис. . канд. пед. наук / И.Ю. Соловьёва. М.: РАО Институт общего среднего образования, 2000. - 21 с.

231. Стернберг В.Н. Теория и практика «метода проектов» в педагогике XX века: Автореф. дис. канд. пед. наук / В.Н. Стернберг. Рязан. гос. пед. ун-т им. С.Есенина, Рязань, 2003. - 18 с.

232. Суртаева Н.Н. Проектирование педагогических технологий в процессе подготовки учителя (на примере естественно-научных дисциплин): Автореф. дис. д-ра пед. наук / Н.Н. Суртаева. М., 1995. - 47 с.

233. Туник Е.Е. Модифицированные креативные тесты Вильямса / Е.Е. Туник. СПб.: Речь, 2003. - 96 с.

234. Тупицын А. Проектирование в образовании новый миф или путь к развитию? / А. Тупицын // Учитель. - 1998. - № 1. - С.43.

235. Ушинский К.Д. Собрание сочинений. Т.8 / К.Д. Ушинский. М., 1950. -С. 23.

236. Френе С. Избранные педагогические сочинения / С. Френе. М.: Прогресс, 1990.-198 с.

237. Философия образования для XXI века: Сб. ст. / Под ред. Н.Н.Пахомова, Ю.Б.Тупталова. М., 1992. - 207 с.

238. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф.Ильичёв, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалёв, В.Г.Панов. М.: Советская Энциклопедия, 1983.-С. 364.

239. Харитонов Н.П. Основы проведения школьниками исследовательских работ / Н.П. Харитонов //Развитие исследовательской деятельности учащихся: Методический сборник. М.:Народное образование, 2001. -С. 120.

240. Хромов А.А. Когда заинтересованы все / А.А. Хромов // Учитель. -2002. -№2.-С.27-29.

241. Хусаинова З.И. Проектирование творческой деятельности учащихся как технология гуманитарного ориентированного обучения математике. Автореферат дис. канд. пед. наук / З.И. Хусаинова. М., 2001. - 18 с.

242. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 608 с.

243. Цыбикова Т.С. Педагогические основы использования метода проектов в общеобразовательной школе в условиях информатизации общества: Автореф. дис. . канд. пед. наук / БГУ / Т.С. Цыбикова. Улан-Удэ,2001.- 18 с.

244. Чанова М.В. Метод проектов в системе проблемного обучения / М.В. Чванова // Сибирский учитель. 2003. - № 1. - С. 10-12.

245. Чернилевский Д.В. Дидактические технологии в высшей школе: Учеб.пособие для вузов / Д.В. Чернилевский. М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С. 49; 53; 391.

246. Чечель И.Д. Метод проектов или попытка избавить учителя от обязанностей всезнающего оракула / И.Д. Чечель // Директор школы. -1998. № 3.- С. 24-30.

247. Чечель И.Д. Исследовательские проекты в практике школы / И.Д. Чечель // Управление исследовательской деятельностью педагога и учащегося в современной школе. - М.: Сентябрь, 1998. - С. 83 - 128.

248. Чудновский В.Э. Развитие способностей / В.Э. Чудновский // Воспитание школьников. 1990. - № 4. - С. 10-18.

249. Шадриков В.Д. Введение в психологию: способности человека / В.Д. Шадриков. М.: Логос, 2002. - 160 с.

250. Шамова Т.И. Дидактическая система средств активизации учения школьников / Т.И. Шамова // Советская педагогика. 1979. - № 3. - С. 1117.

251. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами / В.Д. Шапиро. СПб.: «Два ТРИ», 1996.-610 с.

252. Шацкий С.Т. Избранные педагогические сочинения. В двух томах. Т.2 / С.Т. Шацкий. М., 1980. - С. 30.

253. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд. / Н.И. Шевандрин. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 512 с.

254. Шейнблит А.Е. Педагогические условия формирования готовности студентов средних специальных учебных заведений к проектной деятельности. Автореферат дис. канд. пед. наук / А.Е. Шейнблит. -Калининград, 2000. 18 с.

255. Щербатых Ю.В. Психология успеха / Ю.В. Щербатых. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 560 с.

256. Широкова И.Б. «Совпадение по фазе» или попытка практического обоснования индивидуальной педагогической технологии / И.Б. Широкова // Преподаватель. 2000. - № 5-6.

257. Шлезингер Б. Оценка проекта или школы продуктивного обучения / Б. Шлезингер // Школьные технологии. 2000. № 4. - С. 96-103.

258. Шнейдер М. Оценка качества проектной деятельности учащихся / М. Шнейдер // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3.

259. Щуркова Н.Е. Практикум по педагогическим технологиям / Н.Е. Щуркова. М.: Пед. об-во России, 1998. - 250 с.

260. Щуркова Н.Е. От педагогической «мистерии» к профессионализму, или Ода технологии / Н.Е. Щуркова // Начальное образование. 1997. - № 9. - С.43-46.

261. Щуркова Н.Е. Ценностные отношения / Н.Е. Щуркова // Воспитание школьников. 1999. - № 3. - С. 17 - 22.

262. Эпштейн М. Идея, возникшая в начале прошлого века и почти забытая к середине столетия, вновь становится актуальной для нашей школы / М. Эпштейн // Первое сентября. Психология. 2001. - № 64.

263. Этимологический словарь. М.: Планета, 1996. - С. 197.

264. Юдин В.В. Педагогическая технология: Учебное пособие. 4.1 / В.В. Юдин. Ярославль: ЯрГПУ, 1997. - 48 с.

265. Юсуфбекова Н.Р. Общие основы педагогической инноватики: Опыт разраб. теории инновационных процессов в образовании: (Метод, пособие) / Н.Р. Юсуфбекова. М.: ЦСПО РСФСР, 1991. - 91 с.

266. Якиманская И.С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения / И.С. Якиманская // Вопросы психологии. 1995. - № 2. - С. 31-38.

267. Яковлева E.JI. Психология развития творческого потенциала личности / E.JI. Яковлева. М.: Флинта, 1997. - 224 с.

268. Якунин В.А. Педагогическая психология: Учеб. пособие. 2-е изд./ В.А. Якунин. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 349 с.

269. Юрковский B.C. О новом методе работе с одарёнными детьми / B.C. Юрковский // Начальная школа. 2000. - № 1. - С. 16-22.

270. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию / В.А. Ясвин. М., 1997. - 132 с.

271. Bausch K.-R., Christ Н., Krumm H.-J. Handbuch Fremdsprachenunterricht. 3 Auflage. Tubingen- Basel: Franse, 1995. S. 225-228.

272. Bastian J. Freie Arbeit und Projektunterricht / Eine didaktische «Wiedervereinigung» // Padagogik. Heft 10. 1993. - S. 6-9.

273. Knoll M. 300 Jare lernen am Projekt. Zur Pevision unseres Geschichtsbildes / M. Knoll // Padagogik. Heft 7-8. 1993. - S. 58-63.

274. Mursfein B.I. (Ed.). Handbook of projective technigues. N. Y., 1965. - S. 78-83.

275. Fried-Booth D. L. Project Work. Oxford University Press. 1986. S. 34-49.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

В пособии рассматриваются методические, дидактические и организационные проблемы практической реализации учебных проектов подростков. Как изменили российскую школу новые образовательные стандарты? Что такое учебное проектирование и почему оно необходимо современной школе? Как совместить познавательную деятельность школьников на уроках с их участием в учебном проектировании? Как начать проектную работу в школе и классе? Как проект одного ученика «встроить» в общий проект класса или целой параллели? Вот неполный перечень вопросов, ответы на которые читатель может получить в этой книге. Методическое пособие адресовано руководителям школ и заместителям директоров общеобразовательных организаций по учебно-воспитательной работе, методистам, учителям-практикам, слушателям курсов повышения квалификации учителей, студентам педагогических университетов и колледжей.

* * *

компанией ЛитРес .

Метод проектов в современной школе

Буквальное значение слова проект – «брошенный вперёд». Проект – ключевое слово нынешней эпохи. В последние годы невероятно возросла частотность его употребления. Мы то и дело слышим о новых проектах в политической, экономической и социальной сферах. То тут, то там реализуются образовательные, просветительские, художественные и бизнес-проекты. Повсеместно проводятся конкурсы проектов в самых разных областях жизни. Так что нет ничего удивительного в том, что в наши дни метод проектов находит широкое применение в деле воспитания и обучения подрастающих поколений.

В классической дидактике принято различать методы обучения (например словесные, наглядные, проблемно-поисковые, репродуктивные и др.), организационные формы обучения (урок, факультативное занятие, клубная форма учебного занятия), а также методики и технологии . Метод проектов – не только технология, это комплексное явление, сложный педагогический феномен. Учебный проект является особой разновидностью проблемно-поискового метода обучения, он предполагает специфическую организационную форму (учебное исследование, проводимое в классе и во внеурочное время одним учеником, группой учащихся или даже всем классом) на основе той или иной учебной технологии (как правило, это технологии, осуществляемые на основе системно-деятельностного подхода).

В современной школе, образовательная программа которой соответствует Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС), ребёнок учится посредством двух видов деятельности: учебно-познавательной и проектной . При организации учебной деятельности предполагается, что «учащийся работает с учебным содержанием на строго определённом материале под прямым руководством учителя». В проектной деятельности школьники, при поддержке учителя, сами ставят конкретные задачи и подбирают средства для их решения, при этом «мерилом успешности проекта является его продукт». Однако следует иметь в виду, что продукт проектной деятельности – это всего лишь средство , потому что главным результатом проектирования являются те позитивные изменения, которые происходят с учеником-проектировщиком: он, как правило, приобретает новые знания, у него формируются определённые умения и компетентности, вырабатывается склонность к проявлению инициативы, приобретается опыт принятия самостоятельных решений .

Традиционно целью европейского и российского школьного образования было овладение системой знаний , составляющих основу наук. В память учеников «закачивались» многочисленные факты, имена, понятия. Особенно прочно трансляционный («знаниевый) подход утвердился в отечественной школе. Именно поэтому выпускники российской школы по уровню фактических знаний заметно превосходили, да и по сей день превосходят своих сверстников из большинства стран. Однако результаты проводимых за последние два десятилетия международных сравнительных исследований настораживают. Российские школьники лучше учащихся многих стран выполняют задания репродуктивного характера, отражающие овладение предметными знаниями и умениями. Однако их результаты ниже при выполнении заданий на применение знаний в практических, жизненных ситуациях, содержание которых представлено в необычной, нестандартной форме, где требуется провести анализ данных или их интерпретацию, сформулировать вывод или назвать последствия тех или иных изменений. Так что важнее: знания или способность к их применению? Скажем честно: знания в чистом виде необходимы лишь при отгадывании кроссвордов . Разумеется, любому человеку важно знать, в каком году была основана Москва или когда произошло Бородинское сражение и кто праздновал победу в нём. Но гораздо большее значение имеет осознание того, что именно, собственно, следует считать фактом «основания города» или по каким признакам в исторической науке выявляется победитель в том или ином сражении. Так что помимо знаний, умений и компетентностей есть ещё один очень важный результат образования – способность человека к смыслопорождению .

Метод проектов (или метод проблем) предусматривает наличие проблемы, требующей исследования. А содержание школьного образования буквально напичкано вопросами и проблемами, надо лишь вывести их на поверхность. Так что проект – «это определённым образом организованная поисковая, исследовательская деятельность учащихся, индивидуальная или групповая, которая предусматривает не просто достижение того или иного результата, оформленного в виде конкретного практического выхода, но организацию процесса достижения этого результата». Проектная деятельность – это «обобщённая модель определённого способа достижения поставленной цели, система приёмов, определённая технология познавательной деятельности».

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Методика и организация проектной деятельности в школе. 5-9 классы. Методическое пособие (В. Н. Янушевский, 2015) предоставлен нашим книжным партнёром -

Метод проектов в современной отечественной высшей школе. Метод проектов в современной школе

Рекомендованный список диссертаций

Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе 2011 год, кандидат педагогических наук Киркина, Елена Эмильевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Метод проектов" как феномен образовательного процесса в современной школе»

Похожие диссертационные работы по специальности «Общая педагогика, история педагогики и образования», 13.00.01 шифр ВАК

Дидактические условия развития личности в системе школьного естественнонаучного образования. 2009 год, доктор педагогических наук Анохина, Галина Максимовна

Теория и практика "метода проектов" в педагогике XX века 2003 год, кандидат педагогических наук Стернберг, Вера Николаевна

Психолого-педагогические условия управления учебным проектированием в начальной школе 2006 год, кандидат педагогических наук Меркулова, Любовь Захаровна

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Морозова, Марина Михайловна

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Морозова, Марина Михайловна, 2005 год

* * *

* * *